Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А53-45761/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45761/21
09 марта 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСАГРОСЕРВИС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «САРЭНЕРГОСВЯЗЬ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 19.11.2021);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИНАНСАГРОСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САРЭНЕРГОСВЯЗЬ» о взыскании задолженности в размере 3 130 000 рублей.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства, поддержал заявленное требование в полном объеме.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия процессуальных оснований, поскольку судом предоставлена ответчику возможность ознакомления с материалами дела 24.01.2022 (л.д. 34)

По смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. Ходатайство об отложении направлено на затягивание судебного процесса.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил:

ООО «Сарэнергосвязь» и ЗАО «БиоАгроСервис» заключили Договор поставки №0012-С/СР от 29.01.2021 на сумму 2300000 рублей, согласно которому ЗАО "БиоАгроСервис" обязуется поставить, а ООО «Сарэнергосвязь»" принять и оплатить следующие товары:

-Семена подсолнечника ЛГ5542КЛ КРУЙЗЕР в количестве 100 ед. по цене 11500 руб. на сумму 1150000 руб.

-Семена подсолнечника ЛГ50521 КЛП, доп. протравка Круйзер в количестве 38ед. по цене 11500 руб. на сумму 437000 руб.

-Семена подсолнечника ЛГ50521 КЛП, доп. протравка Круйзер в количестве 62ед. по цене 11500 руб. на сумму 713000 руб.

ЗАО «БиоАгроСервис» исполнило обязательство по договору, что подтверждается первичными документами:

-Товарная накладная №136-СР от 04.05.2021.

Претензий по количеству и качеству поставленных товаров от ООО «Сарэнергосвязь» не поступало. Договором предусмотрен следующий порядок оплаты со стороны ООО «Сарэнергосвязь»: 2300000 руб. до 15.10.2021.

ООО «Сарэнергосвязь» оплатило только 690000 руб., что подтверждается первичными документами:

-Платежное поручение №500 от 29.03.2021 на сумму 200000 руб.

-Платежное поручение №532 от 02.04.2021 на сумму 200000 руб.

-Платежное поручение №694 от 23.04.2021 на сумму 290000 руб.

Таким образом, задолженность по указанному договору составляет 1610000 руб.

ООО «Сарэнергосвязь» и ЗАО «БиоАгроСервис» заключили Договор поставки №0125-П/СР от 17.05.2021 на сумму 1365000 рублей, согласно которому ЗАО «БиоАгроСервис» обязуется поставить, а ООО «Сарэнергосвязь» принять и оплатить следующие товары:

-Евро-Лайтнинг Плюс, ВРК в количестве 250л. по цене 1700 руб. на сумму 425000 руб.

-Евро-Лайтнинг Плюс, ВРК в количестве 200л. по цене 1700 руб. на сумму 340000 руб.

-Пестицид «Сотейра», ВРК в количестве 300л. по цене 2000 руб. на сумму 600000 руб.

ЗАО «БиоАгроСервис» исполнило обязательство по договору, что подтверждается первичными документами:

-Товарная накладная №193-СР от 01.06.2021.

Претензий по количеству и качеству поставленных товаров от ООО «Сарэнергосвязь» не поступало. Договором предусмотрен следующий порядок оплаты со стороны ООО «Сарэнергосвязь»: 1365000 руб. до 15.10.2021.

Итого по договору 1365000 руб.

ООО «Сарэнергосвязь» оплатило только 50000 руб., что подтверждается первичными документами:

-Платежное поручение №834 от 18.05.2021 на сумму 50000 руб.

Таким образом задолженность по указанному договору составляет 1315000 руб.

ООО «Сарэнергосвязь» и ЗАО «БиоАгроСервис» заключили Договор поставки №0126-П/СР от 17.05.2021 на сумму 225000 рублей, согласно которому ЗАО «БиоАгроСервис» обязуется поставить, а ООО «Сарэнергосвязь» принять и оплатить следующие товары:

-Агрохимикат Органит Н в количестве 250л. по цене 210 руб. на сумму 52500 руб.

-Агрохимикат Органит П в количестве 250л. по цене 210 руб. на сумму 52500 руб.

-Пестицид биофунгицид ОРГАМИКА С, Ж в количестве 250л. по цене 300 руб. на сумму 75000 руб.

-Пестицид Биодукс, Ж в количестве 1л. по цене 45000 руб. на сумму 45000 руб.

ЗАО «БиоАгроСерви» исполнило обязательство по договору, что подтверждается первичными документами:

-Товарная накладная №195-СР от 01.06.2021.

Претензий по количеству и качеству поставленных товаров от ООО «Сарэнергосвязь» не поступало. Договором предусмотрен следующий порядок оплаты со стороны ООО «Сарэнергосвязь»: 225000 руб. до 15.10.2021.

Итого по договору 225000 руб.

ООО «Сарэнергосвязь» оплатило только 20000 руб., что подтверждается первичными документами:

-Платежное поручение №835 от 18.05.2021 на сумму 20000 руб.

Таким образом, задолженность по указанному договору составляет 205000 руб.

Между ЗАО «БиоАгроСервис» (далее - Цедент) и ООО «ФинансАгроСервис» (далее - Истец) заключен договор цессии № 74 от 29.12.2021.

Согласно договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования, вытекающее из следующих договоров:

-договор поставки № 0012-С/СР от 29.01.2021;

-договор поставки № 0125-П/СР от 17.05.2021;

-договор поставки № 0126-П/СР от 17.05.2021.

ЗАО «БиоАгроСервис» уведомило ООО «Сарэнергосвязь» о том, что уступило права требования по Договорам поставки ООО «ФинансАгроСервис».

Право требования Цедента к ООО «Сарэнергосвязь» по Договорам поставки, без учета штрафных санкции, процентов по коммерческому кредиту составляет на дату подписания Договора цессии 3 130 000 рублей, с учетом НДС. В том числе:

-договор поставки № 0012-С/СР от 29.01.2021 в размере 1 610 000 рублей;

-договор поставки № 0125-П/СР от 17.05.2021 в размере 1 315 000 рублей;

-договор поставки № 0126-П/СР от 17.05.2021 в размере 205 000 рублей.

По состоянию на 29.12.2021 года за ООО «Сарэнергосвязь» числится основная задолженность по основному долгу в сумме 3 130 000 рублей.

ЗАО «БиоАгроСервис» направляло в адрес ООО «Сарэнергосвязь» претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором, товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний. Количество поставленного товара и его стоимость ответчиком не оспорены.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорным договорам на сумму 3 130 000,00 рублей, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика со взысканием в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САРЭНЕРГОСВЯЗЬ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2011, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСАГРОСЕРВИС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 130 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САРЭНЕРГОСВЯЗЬ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2011, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 650,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Лебедева