Дополнительное решение от 15 мая 2018 г. по делу № А29-12393/2016

194/2018-38077(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12393/2016
15 мая 2018 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский оконный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании страхового возмещения, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский оконный завод» (далее – ООО «СОЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ) о взыскании страхового возмещения в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2017 по делу № А29-12393/2016 по ходатайству истца назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта крыши (кровли) сушилки с остывочным отделением (Лит. Б, Б1) по адресу г. Сыктывкар, м. Човью, ул. 1-я Промышленная, д. 92 и помещения производственного корпуса с АБК по адресу г. Сыктывкар, м. Човью, ул. 1-я Промышленная, д. 90 с учетом износа имущества, на основании акта осмотра от 24.08.2016г. № 1, дефектного акта к нему от 24.08.2016г. № 1, составленных с участием представителей ООО «Сыктывкарский оконный завод» и акционерного

общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Сыктывкарского филиала, а также фототаблицы на 22 листах. Проведение экспертизы поручено ООО «А-Экспертиза», эксперту Аминеву Рифкату Султановичу.

Определением арбитражного суда от 22.11.2017 производство по делу № А29-12393/2016 возобновлено.

В связи с выходом судьи Егоровой Т.В. в отставку дело № А29- 12393/2016 предано для рассмотрения судье Тарасову Д.А.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2018 (резолютивная часть объявлена 11.04.2018) по делу № А29-12393/2016 исковые требования удовлетворены частично; с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «СОЗ» взысканы расходы по оплате услуг эксперта в сумме 11 516 руб. 92 коп., бухгалтерии арбитражного суда поручено выплатить ООО «А- экспертиза» вознаграждение в сумме 30 000 руб.

Вместе с тем при принятии данного решения, судом не были распределены денежные средства в сумме 87 210 руб., внесённые АО «СОГАЗ» на депозитный счёт по платёжному поручению от 14.03.2017 № 15605.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения назначено на 15.05.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

АО «СОГАЗ» платёжным поручением от 14.03.2017 № 15605 перечислило на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Коми 87 210 руб. (л.д. 49, т.д. 3).

Согласно информационному письму ООО «А-экспертиза» от 03.03.2017 № 066 стоимость экспертизы составляет 87 210 руб. (л.д. 50, т.д. 3).

При вынесении решения были распределены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 30 000 руб., вопрос о перечислении экспертной организации 57 210 руб. (87 210 – 30 000) остался неразрешённым.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с истца в пользу ответчика следует взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 35 247 руб. 24 коп. пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано (57 210 – (132 777/345 866)×57 210), а излишне уплаченные 30 000 руб. подлежат возврату АО «СОГАЗ». ООО «А-экспертиза» необходимо перечислить с депозитного счёта арбитражного суда 57 210 руб. (всего с учётом решения Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2018 по делу № А29-12393/2016 экспертной организации подлежит выплате вознаграждение в сумме 87 210 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский оконный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате услуг эксперта в сумме 35 247 руб. 24 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Коми 30 000 руб.

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Коми обществу с ограниченной ответственностью «А-экспертиза» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) вознаграждение за проведение экспертизы в сумме 57 210 руб.

Разъяснить, что дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Тарасов