Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А65-1701/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-1701/2021

Дата принятия определения в полном объеме 01 апреля 2021 года

Дата оглашения резолютивной части определения 30 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина Алексея Геннадьевича Пфеффер, г.Казань (ИНН 166105649901, СНИЛС 03139306724), 20.09.1969 года рождения, место рождения: гор.Краснотурьинск Свердловской области, о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2021 принято к производству заявление ФИО2, г. Казань (далее по тексту – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации.

К судебному заседанию от СРО поступила кандидатура арбитражного управляющего.

От МВД по РТ поступил ответ на запрос.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Должник зарегистрирован по месту жительства в городе Казани Республики Татарстан.

В обоснование заявления указано, что у должника имеется кредиторская задолженность должника на момент обращения в суд с заявлением о признании его банкротом в размере 396 972 981,37 рубля перед ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный завод», ПАО «Ак Банк Банк», данная задолженность должника основана на судебных решениях по делу №2-7564/2020 от 27.10.2020 г., №2-1093/2020 от 09.11.2020 г.

На основании данных решений должник выступал поручителем по кредитным договорам.

Согласно заявлению должник состоит в браке с О.М. Пфеффер, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в подтверждении чего в материалы дела представлено свидетельство о рождении.

Должник не обладает статусом ИП, что подтверждается копией справки ФНС России от 28.12.2020 № 1632846.

Согласно описи имущества у должника имеется в собственности жилое помещение с кад. №47:03:0505001:107, находящееся по адресу РТ, Казань, ул. Малая Красная, д. 3, кв. 15.

Из заявления следует, что должник трудоустроен в компании ООО «Компания Азимут», в материалы дела представлена копия трудовой книжки.

В соответствии с копиями справок о доходах физического лица, общая сумма дохода должника составила за 2017 год составляет 162 000 руб., за 2018 год составляет 161 325 руб., за 2019 год составляет 162 000 руб., за 2020 год составляет 451 090,50 руб.

Квитанцией от 13.01.2021 подтверждается внесение денежных средств на депозитный счет суда в размере 25000 руб.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Учитывая размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что гражданином прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Имущественное положение гражданина не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника финансовой возможности, источника дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

СРО Союз «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии его требованиям Закона о банкротстве.

Суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом) вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

При подаче заявления о признании должника банкротом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией от 13.01.2021.

На основании пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства по Вахитовскому району Республики Татарстан.

ФИО4 Пфеффер несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества сроком до 18.08.2021.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2, ФИО3, члена Саморегулируемой организации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», (почтовый адрес финансового управляющего: 420102, Казань, ул. Серова, д.2, кв. 142).

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Обязать гражданина ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать гражданина ФИО2 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 на 18.08.2021 в 10 часов 35 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал 3.02.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.Р. Абдуллина