Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А33-13998/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 июля 2019 года


Дело № А33-13998/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июля 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирское молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Млада» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирское молоко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Млада» (далее – ответчик) о взыскании 2 384 000 руб. задолженности по договору поставки № 9 от 16.01.2019, 99 104 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.05.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «МЛАДА» (покупатель) и ООО «ТД «Сибирское молоко» (поставщик) заключен договор поставки №9 от 16 января 2019 г., предметом которого является поставка товара: молоко сухое не менее 25% жирности, сухое обезжиренное 1,5% жирности, масло сливочное и др. молочная продукция.

Согласно п.3.1 договора поставки поставка товара осуществляется партиями на основании дополнительных соглашений покупателя и поставщика.

К договору поставки №9 от 16 января 2019 г. заключены дополнительные соглашения №1 от 6 февраля 2019 г, №2 от 8 февраля 2019 г.

Согласно п.1,2 дополнительного соглашения №1 от 6 февраля 2019 г. Поставщик обязался поставить покупателю: молоко сухое обезжиренное в количестве 14 900 кг по цене 160 рублей за 1 кг на сумму 2 384 000 рублей (в т.ч. НДС 10%)

Поставщик свои обязательства по поставке товара по дополнительному соглашению №1 от 6 февраля 2019 года выполнил надлежащим образом, поставил покупателю: по товарной накладной №32 от 06.02.2019 года молоко сухое обезжиренное в количестве 14 900 кг на сумму 2 384 000 рублей (в т.ч. НДС 10%).

Согласно п.4 дополнительного соглашения №1 покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: 50% (1 192 000 рублей) не позднее 06.02.2019 года, оставшиеся 50% (1 192 000 рублей) не позднее 07.02.2019 года.

Покупатель свои обязательства по оплате выполнил частично. Оплата произведена платежным поручением №2024 от 6.02.2019 года 1200 000 рублей, платежным поручением №2039 от 7.02.2019 года 300 000 рублей, платежным поручением №2044 от 08.02.2019 года 800 000 рублей, всего 2 300 000 рублей.

Остаток задолженности по дополнительному соглашению №1 составляет 84 000 рублей.

Согласно п.6.2 договора поставки №9 от 16 января 2019 г. (с учетом протокола разногласий от 6 февраля 2019 года) в случае просрочки оплаты Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0.05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку оплаты по дополнительному соглашению №1 от 6 февраля 2019 г. за период с 08.02.2019 по 05.05.2019 (87 дней просрочки) согласно расчету-обоснованию составит 3 654 рубля.

Согласно п. 1,2 дополнительного соглашения №2 от 8 февраля 2019 г. Поставщик обязался поставить покупателю: молоко сухое обезжиренное в количестве 20 000 кг по цене 160 рублей за 1 кг на сумму 3 200 000 рублей (в т.ч. НДС 10%)

Поставщик свои обязательства по поставке товара по дополнительному соглашению №2 от 8 февраля 2019 года выполнил надлежащим образом, поставил Покупателю:

По товарной накладной N39 от 9.02.2019 года Молоко сухое обезжиренное в количестве 20 000 кг на сумму 3 200 000 рублей (в т.ч. НДС 10%).

Согласно п.4 дополнительного соглашения №2 Покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: не позднее 11.02.2019 года.

Покупатель свои обязательства по оплате выполнил частично. Оплата произведена платежным поручением №2086 от 13.02.2019 года 900 000 рублей.

Остаток задолженности по дополнительному соглашению №2 составляет 2 300 000 рублей.

Согласно п.6.2 договора поставки №9 от 16 января 2019 г. (с учетом протокола разногласий от 6 февраля 2019 года) в случае просрочки оплаты покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0.05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку оплаты по дополнительному соглашению №2 от 8 февраля 2019 г. за период с 12.02.2019 по 05.05.2019 (83 дня просрочки) согласно расчету-обоснованию составит 95 450 рубля.

Всего задолженность за поставку товара по договору поставки №9 от 16 января 2019 г. (по дополнительным соглашениям №1,2) составляет 2 384 000 рублей.

Всего неустойка за просрочку оплаты по договору поставки №9 от 16 января 2019 г. (по дополнительным соглашениям №1,2) составляет 99 104 рублей.

Ответчику была направлена претензия №38 от 04.03.2019 с требованием об оплате задолженности по договору поставки №9 от 16.01.2019, претензия была получена ответчиком 26 марта 2019 года (что подтверждается отчетом об отслеживании отправления). Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском.

Согласно отзыву ответчик с иском не согласен, у ответчика отсутствуют дополнительные соглашения №1.2, на которые ссылается ситец

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по заключенному договору поставки регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Существенными условиями договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, получившим оферту, ее акцепта. В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, обязательства по договору исполнялись, в связи с чем договор признается заключенным.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки истцом ответчику товара в рамках договора поставки подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные и универсальные передаточные документы содержат сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки. Товарные накладные оформлены по унифицированной форме № ТОРГ-12 (утв.Постановлением Госкомстата от 25.12.1998 № 132), представлены в материалы дела. Грузополучателем в товарных накладных указан ответчик; в соответствии с товарной накладной, товар им получен, что подтверждается отметкой о передаче товара и оттиском печати должника.

Данные первичные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара.

Товарные накладные подписаны со стороны ответчика, скреплены печатями, возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара не исполнил в срок, согласованный сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара ответчику либо подтверждающие факт оплаты, отсутствуют.

Доказательства оплаты полученного по рассматриваемым товарным накладным товара в полном объеме на сумму 2 384 000 руб., либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности ответчика, в материалы дела не представлены. Наличие задолженности ответчиком не оспорено надлежащими доказательствами. О фальсификации представленных доказательств ответчиком не заявлено. В связи с чем, заявленная сумма долга в размере 2 384 000 руб. за поставленный истцом и не оплаченный ответчиком товар, признается судом обоснованной.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора, истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика 99 104 руб. неустойки за период с 08.02.2019 по 05.05.2019.

Согласно ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6.2 договора поставки №9 от 16 января 2019 г. (с учетом протокола разногласий от 6 февраля 2019 года) в случае просрочки оплаты покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0.05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, в указанной части требование о взыскании с ответчика 99 104 руб. неустойки признается судом обоснованным.

Поскольку истцом при обращении с иском заявлено о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 35 416 руб., исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Млада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирское молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 483 104 руб., в том числе 2 384 000 руб. долга, 99 104 руб. неустойки; в доход федерального бюджета 35 416 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Е.В. Курбатова