Решение от 23 января 2020 г. по делу № А03-18298/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. БарнаулДело №А03-18298/201923 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020. Полный текст решения изготовлен 23.01.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г.Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Лебяжье Алтайского края (ОГРНИП 319222500036105) о взыскании задолженности по договору в размере 3032 руб., неустойки в размере 1046 руб. 04 коп., без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3032 руб., а также о неустойки в размере 1046 руб. 04 коп. Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору № 1631пк от 16.05.2019 в части оплаты оказанных услуг по лабораторным исследованиям и инструментальным измерениям, необходимым для осуществления производственного контроля.

В качестве правового обоснования содержатся ссылки на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело без участия представителей сторон. Отзыв на иск, включая доказательства погашения задолженности, ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 1 указанной статьи непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В определении арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления к производству указывалось, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются следующими нормами права.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора, и, в соответствии со статьей 309 Кодекса, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По настоящему делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 16.05.2019 заключен договор №1631пк, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику по его поручению на возмездной основе услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений, необходимых для осуществления производственного контроля в период с 16.05.2019 по 15.05.2020 в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 Договора) (л.д. 15 – договор).

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора заказчик обязался в установленные настоящим договором сроки оплатить обусловленную настоящим договором цену и принять результат испытаний.

Согласно разделу 3 Договора общая стоимость услуг составляет 14345 руб.

Ответчик оказанные услуги не оплатил в полном объеме, в связи с чем, образовалась

задолженность в сумме 3032 руб.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела. Истцом услуги оказаны надлежащим образом, что подтверждается актом оказанных услуг №БР21176 от 05.06.2019, подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика (л.д. 14 – акт).

Давая оценку установленным обстоятельствам, учитывая, что ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

В части взыскания неустойки суд также удовлетворяет исковые требования.

Заключая договор от 16.05.2019 №1631пк стороны в пункте 6.1 Договора согласовали, что в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, заказчик оплачивает исполнителю неустойку (пеню) в размере 0,5% от стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 Договора за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил неустойку в размере 1046 руб. 04 коп. за период с 16.08.2019 по 23.10.2019.

Проверив расчет неустойки, суд считает его правильным, соответствующим периоду просрочки оплаты, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 779 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с.Лебяжье Павловского района Алтайского края (ОГРНИП 319222500036105) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) задолженность в размере 3032 руб., неустойку в размере 1046 руб. 04 коп., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.А. Кулик