Решение от 16 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19707/2026
17 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Н.Ю. Овчинниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой А.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (166700, Ненецкий АО, р-н Заполярный, рп искателей, ул. Строителей, д. 19, кв. 8; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЛОГИСТИКА» (197101, <...>, лит. А, кв. 24; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

- от ИП ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 16.02.2026;

- в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой Арбитр» 20.02.2026 поступило (зарегистрировано 25.02.2026) заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) о признании общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЛОГИСТИКА» (далее – должник, ООО «СПЕЦЛОГИСТИКА») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2026 заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.04.2026.

До начала судебного заседания от ликвидатора ООО «Спецлогистика» ФИО3 поступил отзыв на заявление, согласно которому Общество находится в процессе ликвидации, единственный расчетный счет ООО «Спецлогистика» заблокирован, хозяйственная деятельность предприятия фактически прекращена, ООО «Спецлогистика» в лице ликвидатора ФИО3 признает наличие задолженности перед ИП ФИО1 и не возражает против признания должника банкротом в введении процедуры конкурсного производства.

Представитель ИП ФИО1 в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2025 по делу № А56-92337/2025 с ООО «Спецлогистика» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в размере 3 500 000 руб., 10 000 руб. пени, а также судебные расходы в размере 39 090 руб.

Решение вступило в законную силу 30.12.2025 и до настоящего момента должником не исполнено.

Согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спецлогистика», сформированной по состоянию на 13.04.2026, должник находится в процессе ликвидации (ликвидатор – ФИО4). Сведения о ликвидации юридического лица были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 26.01.2026.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

Из пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанное выше требование заявителем соблюдено.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не два миллиона рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная задолженность ООО «Спецлогистика» перед ИП ФИО1 признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Спецлогистика» подлежит требование ИП ФИО1 в размере 3 500 000 руб. задолженности, 10 000 руб. пени, 39 090 руб. судебные расходы, а всего: 3 549 090 руб.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО4.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецлогистика» заявителем была указана саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9178, адрес для корреспонденции: 190121, <...>) и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО5 изъявил свое согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим должником.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецлогистика» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецлогистика» (ИНН <***>; ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, то есть до 14 октября 2026 года.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецлогистика» требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 3 500 000 руб. задолженности, 10 000 руб. пени, 39 090 руб. судебные расходы.

4. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Спецлогистика» ФИО4.

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9178, адрес для корреспонденции: 190121, <...>), члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>; адрес: 443072, <...> км).

6. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. В срок до 13.10.2026 конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецлогистика» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Овчинникова Н.Ю.