Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А19-10237/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10237/2024

«26» июля 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "БРАТСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 3" (665714, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, УЛ СОСНОВАЯ (ГИДРОСТРОИТЕЛЬ Ж/Р), Д.10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, )

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК" (108820, Г.МОСКВА, ПОС. МОСРЕНТГЕН, П. ЗАВОДА МОСРЕНТГЕН, ПР-Д ИНСТИТУТСКИЙ, Д. 25, ЭТ/ПОМ/Ч 3/29/ЧАСТЬ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2019, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

о взыскании 4 920 рублей 25 копеек,

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "БРАТСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 3" (далее – ОГАУЗ "БГБ №3", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК" (далее – ООО "МСК", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 4 920 рублей 25 копеек – неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору №166-2023 от 23.10.2023.

Определением суда от 21.05.2024 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.07.2024.

Ответчиком 24.07.2024 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОГАУЗ "БГБ №3" (заказчиком) и ООО "МСК" (поставщиком) заключен Договор №166-2023 от 23.10.2023 на поставку рентгеноконтрастных средств, по условиям которого Поставщик обязуется поставить в обусловленный настоящим договором срок производимые или закупаемые им товары Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти товары. Товаром в настоящем договоре именуются лекарственные средства, а именно рентгеноконтрастные средства.

Поставка товара осуществляется Поставщиком партиями по заявкам Заказчика со дня заключения договора по «31» декабря 2023 г.

Заявка подается Заказчиком не позднее, чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до дня поставки товара, при этом наименование товара должно соответствовать Спецификации на поставку товара. Заказчик подает заявку посредством электронной почты, а Поставщик обязан принять поданную таким образом заявку к исполнению. Е-mail для подачи заявок на поставку товара: info@mskmedical.ru.

Заказчиком 30.11.2023г. на электронную почту info@mskmedical.ru в адрес Поставщика была направлена заявка, на поставку части товара согласно спецификации. В установленный Договором срок товар не поставлен. Данное условие Договора было нарушено Поставщиком.

Обязательство по поставке Товара было исполнено 15.01.2024 года, что подтверждено товарной накладной от 18.12.2023 г. № 3319 просрочка исполнения Поставщиком обязательств по Договору составила 32 дня (с 15.12.2023 года по 15.01.2024 года).

Поскольку обязательства по поставке товара исполнены ответчиком с нарушением срока установленного договором, заказчик начислил неустойку по пункту 7.1 договора, за принудительным взыскание которой обратился в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора №166-2023 от 23.10.2023, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

Из материалов дела следует, что поставка товара произведена поставщиком с нарушением установленного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.7.1. Договора Стороны установили, что в случае нарушения Поставщиком сроков передачи товара, Заказчик вправе потребовать оплатить Поставщика штрафную неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российский Федерации от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 4 920 рублей 25 копеек за период с 15.12.2023 года по 15.01.2024 года, исходя из суммы долга с учетом частичной оплаты задолженности.

Расчет неустойки, представленный в исковом заявлении, судом проверен и является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Из материалов дела следует, что спорный договор заключен на основании Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Таким образом, действие Постановления Правительства РФ N 783 не распространяется на закупки ОГАУЗ «Братская городская больница № 3», осуществленные в соответствии с положениями Федерального закона N 223-ФЗ, в соответствии с которым заключен Договор № 166-2023 от «23» октября 2023 г. на поставку рентгеноконтрастных средств.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для списания неустойки в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 г. N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом".

На основании изложенного исковые требования ОГАУЗ "БГБ №3" о взыскании 4 920 рублей 25 копеек – неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору №166-2023 от 23.10.2023, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей; которая взыскивается в его пользу со стороны ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК" в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "БРАТСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 3" 4 920 рублей 25 копеек – неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору №166-2023 от 23.10.2023; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.


Судья Н.В. Хромцова