Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А56-19970/2017

3727/2017-263026(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19970/2017
02 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО Агрофирма "Выборжец" (адрес: Россия 188680, д. Колтуши, Ленинградская обл. Всеволожский р-н, Колтушская Волость вблизи деревни Старая, здание администрации на производственной площадке тепличного комплекса Агрофирма "Выборжец", ОГРН: <***>);

ответчик: ООО "ШАРНХОРСТ" (адрес: Россия 191028, <...> лит. А, пом. 2-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

ЗАО Агрофирма "Выборжец" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ШАРНХОРСТ" о взыскании 664 948 руб. задолженности по договору поставки от 25.08.2016 № 25/08/2016/2 (далее – Договор) и 15 715 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 21.03.2017.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю), а последний – принимать и оплачивать продукцию, поставка которого осуществляется партиями по заявкам покупателя; на каждую отдельную партию продукции оформляется отдельная товарно-транспортная накладная (пункты 1.1 и 1.2 Договора).

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с 19.09.2016 по 01.10.2016 отгружена продукция на общую сумму 685 794 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате полученного товара истцом в его адрес направлена претензия от 19.12.2016, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара суду не представлены.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате товара в сумме 664 948 руб. ответчиком документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ШАРНХОРСТ" в пользу ЗАО Агрофирма "Выборжец"

664 948 руб. долга, 15 715 руб. 01 коп. процентов и 16 613 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.