Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-130388/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-130388/17-11-1229
19 сентября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2017

Полный текст решения изготовлен 19.09.2017

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО ДЕВЕЛОПМЕНТ» (143966, <...>, помещение V, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 17.07.2006 г.)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315774600273871, ИНН <***>, дата рег. 13.08.2015 г.)

о взыскании 6 991 803 руб. 36 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: не явка, извещен,

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГО ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании 6 245 200 руб. 00 коп. задолженности, 746 603 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом времени и месте проведения судебного заседания, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным Ответчиком.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

На основании заявок ИП ФИО2 (ответчик, покупатель) ООО «Энерго Девеломпент» (истец, поставщик) выставило ответчику счета на оплату №10 от 14.01.2016г. на сумму 6 665 200,00 руб., № 677 от 17.11.2015г. на сумму 180 000,00 руб.

Счет на оплату № 10 от 14.01.2016г. на сумму 6 665 200, 00 руб.

Оборудование на сумму 6 665 200,00 руб. было передано ответчику по товарной накладной № 90 от 28.03.2016. Оборудование принято ответчиком без замечаний.

Платежными поручениями № 16 от 14.11.2016г., № 22 от 23.08.2016г. ответчик произвел оплату в размере 200 000,00 руб. и 400 000,00 руб., соответственно. Всего 600 000,00 руб.

Задолженность ответчика по счету № 10 от 14.01.2016г. составила 6 065 200,00 руб.

Счет на оплату, товарная накладная содержат ссылку на номер и дату договора (договор поставки № 15/149/1 от 07.08.2015г.).

Истец указывает, что данный договор между истцом и ответчиком не подписывался.

Счет на оплату № 677 от 17.11.2015г. на сумму 180 000, 00 руб.

Оборудование на сумму 180 000,00 руб. было передано ответчику по товарным накладным № 638 от 09.12.2015г., № 660 от 16.12.2015г. Оборудование принято ответчиком без претензий, товарные накладные подписаны сторонами.

Оплату за принятое оборудование ответчик не произвел.

Задолженность по счету № 677 от 17.11.2015г. составила 180 000,00 руб.

Счет, платежные поручения, товарные накладные ссылок на номер и дату договора не содержат.

22.05.2017 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 25 с требованием оплатить сумму задолженности и процентов, которая ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой стоимости товара в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 432, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО ДЕВЕЛОПМЕНТ» 6 245 200 (шесть миллионов двести сорок пять тысяч двести) руб. 00 коп. задолженности, 746 603 (семьсот сорок шесть шестьсот три) руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ, 60 504 (шестьдесят тысяч пятьсот четыре) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В. Г. Дружинина