Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А31-11766/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11766/2018
г. Кострома
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамовой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление администрации городского округа город Волгореченск Костромской области (ИНН 4431001782, ОГРН 1024402238420) к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТехСтрой» (ИНН 4401141768, ОГРН 1134401003550) об обязании исполнить гарантийные обязательства.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 12.02.2018), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.

Администрация городского округа город Волгореченск Костромской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТехСтрой» (далее – ответчик), требуя понудить ответчика исполнить гарантийные обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований и просил обязать ответчика в срок до 31 мая 2019 года устранить недостатки в работе, выполненной по муниципальному контракту № 0141300023513000100-0202458-01 от 30 декабря 2013 года, в связи с чем выполнить следующие работы:

1. Восстановить асфальтобетонное покрытие наавтомобильной дороге в следующих местах:

- ПК 0+8 – устранить выбоины полотна дороги шириной 5,5 м на участке длиной 12 м;

- ПК 0+15 - устранить трещины, выбоины в центральной части дороги на участке длиной 41 м шириной от 10 до 50 см;

- ПК 1+81,7 - устранить выбоины, трещины по всей ширине дороги длиной на участке 50,6 м;

- ПК 2+42 - устранить выбоины по всей ширине дороги на участке длиной 5,4 м;

- ПК 3+32 - устранить выбоины и трещины по всей ширине дороги на участке длинной 10 м;

- ПК 4+55 - устранить трещины на участке длиной 15,5 м;

- ПК 5+01 - устранить вырубки в асфальтобетонном покрытии;

- ПК 5+44,8 - устранить выбоины и трещины на участке длинной 15 м;

- ПК 5+82 - устранить трещины и выбоины;

- ПК 6+04 - устранить трещины в центральной части дороги на участке длинной 17 м;

- ПК 6+32 - устранить выбоины, трещины на участке длинной 12 м;

- ПК 6+54 - устранить выбоины, трещины по всей ширине дороги на участке длинной 8,7 м;

- ПК 6+05 - устранить сползание асфальтового покрытия с полотна дороги с двух сторон.

2.Восстановить стыки тепловой и гидравлическойизоляции теплотрассы по всей ее длине.

3.Восстановить прилегающее к дороге земляное полотно в следующих местах:

- ПК 5+58 - со стороны гаражного кооператива;

- ПК 6+01 - со стороны реки Шачи;

- ПК 6+17 - со стороны гаражных кооперативов.

4. Восстановить искусственное сооружение (железобетонную конструкцию над ручьём Безымянным, ПК 6+10), в связи с чем устранить разрушение бетонных блоков, выкрашивание раствора из швов между блоками.

В случае неисполнения указанной обязанности истец потребовал взыскать с ответчика судебную неустойку в сумме 15 000 000 рублей.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению.

Истец настоял на иске.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

31 декабря 2013 года истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0141300023513000100-0202458-01 на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги от Федеральной трассы А-113 «Кострома-Иваново» до границы земельного участка с кадастровым номером 44:32:010135:994.

Согласно п. 6.4 контракта срок устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийного срока на объекте, начинает течь со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и составляет:

- в отношении земляного полотна – 8 лет;

- в отношении основания дорожной одежды – 6 лет;

- в отношении нижнего слоя асфальтобетонного покрытия – 5 лет;

- в отношении верхнего слоя асфальтобетонного покрытия – 4 года;

- в отношении водопропускных труб – 8 лет;

- в отношении укрепительных работ на трубах – 8 лет;

- в отношении искусственного сооружения – 8 лет;

- в отношении дорожных знаков – 2 года;

- в отношении воздушных линий связи и линии электропередач – 5 лет;

- в отношении теплотрассы – 5 лет.

20 сентября 2014 года и 10 ноября 2014 года сторонами подписаны акты приемки выполненных работ.

21 июня 2016 года комиссией в составе представителей истца произведен осмотр результата работ, по итогам которого выявлены недостатки в выполненных работах. Представитель ответчика для участия в осмотре не явился, о времени и месте проведения осмотра извещен (письмо от 15 июня 2016 года № 1383/48).

11 ноября 2016 года комиссией в составе представителей истца и ответчика произведен осмотр результата работ по устранению недостатков по акту от 21 июня 2016 года. В результате осмотра выявлено, что недостатки в выполненных работах не устранены, о чем составлен акт, ответчику предложено в срок до 20 июня 2017 года устранить выявленные недостатки.

15 сентября 2017 года комиссией в составе представителей истца произведен осмотр результата работ по устранению недостатков. Представитель ответчика для участия в осмотре не явился, о времени и месте осмотра извещен (письмо от 7 сентября 2017 года № 1642). При осмотре выявлено, что недостатки в выполненных работах не устранены, о чем составлен акт.

Суду истец заявил, что гарантийные обязательства ответчиком не выполнены.

Доводы истца ответчиком не оспорены, иное не доказано.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

На основании п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Судом установлен факт обнаружения истцом в течение гарантийного срока недостатков в выполненной ответчиком работе.

Согласно утверждению истца недостатки возникли по вине ответчика после приемки истцом результата работ.

Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.

Истец обратился к суду также с требованием о взыскании с ответчика судебной неустойки в сумме 15 000 000 рублей.

Суд, руководствуясь ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 28-30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, признает указанное требование истца подлежащим удовлетворению в части.

Руководствуясь принципом разумной достаточности меры воздействия применительно к цели, для достижения которой мера направлена, суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку из расчета 10 000 рублей в день.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГидроТехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 31 мая 2019 года устранить недостатки в работе, выполненной по муниципальному контракту № 0141300023513000100-0202458-01 от 30 декабря 2013 года, в связи с чем выполнить следующие работы:

1. Восстановить асфальтобетонное покрытие наавтомобильной дороге в следующих местах:

- ПК 0+8 – устранить выбоины полотна дороги шириной 5,5 м на участке длиной 12 м;

- ПК 0+15 - устранить трещины, выбоины в центральной части дороги на участке длиной 41 м шириной от 10 до 50 см;

- ПК 1+81,7 - устранить выбоины, трещины по всей ширине дороги длиной на участке 50,6 м;

- ПК 2+42 - устранить выбоины по всей ширине дороги на участке длиной 5,4 м;

- ПК 3+32 - устранить выбоины и трещины по всей ширине дороги на участке длинной 10 м;

- ПК 4+55 - устранить трещины на участке длиной 15,5 м;

- ПК 5+01 - устранить вырубки в асфальтобетонном покрытии;

- ПК 5+44,8 - устранить выбоины и трещины на участке длинной 15 м;

- ПК 5+82 - устранить трещины и выбоины;

- ПК 6+04 - устранить трещины в центральной части дороги на участке длинной 17 м;

- ПК 6+32 - устранить выбоины, трещины на участке длинной 12 м;

- ПК 6+54 - устранить выбоины, трещины по всей ширине дороги на участке длинной 8,7 м;

- ПК 6+05 - устранить сползание асфальтового покрытия с полотна дороги с двух сторон.

2.Восстановить стыки тепловой и гидравлическойизоляции теплотрассы по всей ее длине.

3.Восстановить прилегающее к дороге земляное полотно в следующих местах:

- ПК 5+58 - со стороны гаражного кооператива;

- ПК 6+01 - со стороны реки Шачи;

- ПК 6+17 - со стороны гаражных кооперативов.

4. Восстановить искусственное сооружение (железобетонную конструкцию над ручьём Безымянным, ПК 6+10), в связи с чем устранить разрушение бетонных блоков, выкрашивание раствора из швов между блоками.

В случае неисполнения указанной обязанности взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроТехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации городского округа город Волгореченск Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в сумме 10 000 рублей в день за период с 1 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроТехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья В.Д. Мофа