Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А55-14269/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-14269/2024
28 июня 2024 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежсервис"

о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 117 876 руб. 83 коп. за период с «01» февраля 2024 г. по «29» февраля 2024 г., пени в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» в размере 1 306 руб. 47 коп. за период с 16.03.2024 г. по 19.04.2024 г., а так же расходы по оплате государственной пошлины и приложенными к заявлению документами

Установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежсервис" о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 117 876 руб. 83 коп. за период с «01» февраля 2024 г. по «29» февраля 2024 г., пени в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» в размере 1 306 руб. 47 коп. за период с 16.03.2024 г. по 19.04.2024 г., а так же расходы по оплате государственной пошлины и приложенными к заявлению документами.

Определением суда от 02.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, так же в отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

От истца поступили письменные объяснения.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, либо по делу могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства бесспорность требований истца не предполагается. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет ответчику и иным лицам, участвующим в деле, заявить мотивированные возражения против удовлетворения иска, а также приобщить доказательства в подтверждение своих доводов.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из содержания искового заявления, «18» октября 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 21030 (далее-договор), в соответствии, с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В период с «01» февраля 2024 г. по «29» февраля 2024 г. ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 117 876 руб. 83 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с договором.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.03.2024, которая оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дело представлено платежное поручение №82 от28.04.2024 с назначением платежа по счет-фактуре №27749 от 29.02.2024г.за электроэнергию за февраль 2024г. Ссылаясь на данное платежное поручение Ответчик утверждает, что просроченная задолженность за потреблённую электроэнергию по договору №21030 от 08.10.2019г. В размере 117 876 руб. 83 коп. оплачена в полном объеме.

Однако, согласно Детализации погашения задолженности по состоянию на 21.06.2024г. За период с 01.02.2024г.-29.02.2024г. У Ответчика числится задолженность в размере 117 876 руб. 83 коп. за поставленную электроэнергию. Платеж по вышеуказанному платежному поручению не поступал на расчетный счет Истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 309, 310, 544 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга в сумме  117 876 руб. 83 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец так же просил взыскать с ответчика неустойку (пени) за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 16.03.2024 по 19.04.2024 в сумме 1 306 руб. 47 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки (пени) установлен в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

В данном случае начисление истцом пени правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате принятой электрической энергии в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты электрической энергии по договору подтвержден материалами дела, установив период просрочки исполнения обязательств и проверив представленный истцом расчет неустойки (пени), исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 16.03.2024 по 19.04.2024 в сумме 1 306 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине судом не распределяются, поскольку ответчиком они были оплачены истцу.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Надежсервис» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Надежсервис» (ИНН <***>) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 117 876 руб. 83 коп. за период с «01» февраля 2024 г. по «29» февраля 2024 г., пени в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» в размере 1 306 руб. 47 коп. за период с 16.03.2024 г. по 19.04.2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 575 руб.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1