Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А32-59935/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-59935/2022резолютивная часть объявлена 11 апреля 2023 г. полный текст изготовлен 12 апреля 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии: от ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» - ФИО2 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению САО «ВСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Соби-Лизинг» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании убытков в порядке регресса, установил следующее.

САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Соби-Лизинг» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 51 400 рублей, расходов по уплате госпошлины. Определением от 05.12.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 07.02.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 13.03.2023 суд привлек к участию в деле ООО «Мой Авто» и ликвидатора ООО «Мой Авто» ФИО3 в качестве соответчиков, истцу предложено представить пояснения относительно обстоятельств заключения договора ОСАГО, сведения о проведении проверки данных о страхователе и транспортном средстве, представить обстоятельства, на которых истец заявляет требования к ООО «Мой авто» и отдельно к ликвидатору ООО «Мой Авто» ФИО3.

В заседании ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» указал, что договор страхования представителями ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» не заключался. Иные участвующие в деле лица никаких документов и пояснений в дело не направили.

С учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц суд перешел в стадию судебного разбирательства.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, полагает требования необоснованными.

Как следует из материалов дела, 10.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, с участием:

- Renault Logan г/н <***> собственник ФИО4. управлял ФИО4;

- Hyundai Solaris г/н <***> собственник ООО «Соби Лизинг». управлял ФИО5.

Виновником ДТП является водитель ФИО5. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Факт и причина совершения ДТП установлены определением от 10.09.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не было обжаловано в установленном порядке.

Транспортное средство Hyundai Solaris г/н <***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0115216131.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО4) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, РЕСО-Гарантия, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 51 400 рублей.

Истец указывает, что в ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений. заявленных при оформлении договора ОСАГО (полис ОСАГО ХХХ0115216131), осуществленной САО «ВСК» в отношении Страхователя ООО «Соби Лизинг», было "выявлено, что последний сообщил ложные сведения о технических характеристиках застрахованного транспортного средства.

Так. в заявлении на страхование Страхователем были предоставлены следующие данные о ТС: Марка, модель, категория ТС - Hyundai Solaris, тракторы. самоходные дорожно-строительные и иные машины;- год выпуска - 2019 г.: Мощность двигателя ТС - не указана.

При проведении проверки было установлено, что достоверными данными о застрахованном ТС являются следующие: Марка, модель, категория ТС -Hyundai Solaris; год выпуска - 2018 г.; Мощность двигателя ТС - 73.3/99.6 (кВт/л.с).

Установленное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которые определяются в зависимости от технических характеристик транспортных средств, и в данном случае существенно выше базовых ставок страхового тарифа, примененных при заключении договора ОСАГО с Ответчиком.

Ответчик в отзыве указывает, что между ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и ООО «Мой Авто» (далее Лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2018 № 1578/1370/ДЛ, в соответствии с условиями которого Лизингополучатель принял на себя обязательства установленные Договором лизинга и Правилами лизинга, а также своевременно вносить лизинговые платежи за право владения и пользование Предметом лизинга.

Лизингодатель свою обязанность по передаче Предмета лизинга во владение и пользование Лизингополучателю (ООО «Мой Авто») исполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанным актом приема - передачи Предмета лизинга от 29.06.2018.

Согласно пункту 8.1, Договор финансовой аренды (лизинга) является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга, которые Лизингополучатель получил на руки в момент подписания Договора (п. 8.3 Договора).

Согласно п. 8.5 Правил лизинга, Лизингополучатель обязан на весь срок действия Договора лизинга за свой счет застраховать Предмет лизинга по риску «Гражданская ответственность» в порядке и размере, устанавливаемом действующим законодательством РФ.

Ст. 4 ФЗ об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцем указанного ТС с июня 2018г. и до момента выкупа Предмета лизинга являлось ООО «Мой Авто», которое и осуществляло эксплуатацию указанного ТС.

Согласно положениям ФЗ об ОСАГО, Правил лизинга и условиям Договора лизинга, обязанность осуществить страхование предмета лизинга по ОСАГО на период действия договора лизинга возложена на Лизингополучателя - ООО «Мой Авто».

ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» указывает на то, что оно не заключало договор страхования ОСАГО на указанный предмет страхования с САО «ВСК», не получало полис страхования ОСАГО, не оплачивало страховую премию, не заполняло и не подписывало заявление на страхование ОСАГО.

Из материалов дела следует, что в полисе ОСАГО, в графе страхователь и собственник указано «ООО Соби Лизинг Адрес регистрации - 685922, Магаданская область, Ольский р-н. Тахтоямск, ФИО6, д. 2А, кв./офис 1». В представленном заявлении на заключение договора ОСАГО в реквизитах страхователя указаны реквизиты, свойственные физическим лицам:

- дата рождения ДД.ММ.ГГГГ,

- паспорт гражданина РФ <...>, адрес 685922, Магаданская область, Ольский р-н. Тахтоямск, ФИО6, д. 2А, кв 1

Идентифицирующие признаки юридического лица (ИНН, ОГРН) не указаны, сведения о наличии доверенности, на основании которой физическое лицо ДД.ММ.ГГГГ года рождения действовало от имени ответчика, ни в полисе ОСАГО, ни в заявлении на заключение договора страхования не указаны.

Арбитражный суд Краснодарского края запросил в ФКУ «ГИАЦ МВД России» сведения о том, кому выдан паспорт гражданина РФ <...> с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе от 03.03.2023 № 34/6-13029 ФКУ «ГИАЦ МВД России» пояснило, что по сведениям, содержащимся в информационных системах МВД России в сфере миграции, указанный в запросе паспорт выдан лицу с иной датой рождения.

Таким образом, из материалов дела следует, что полис ОСАГО ХХХ0115216131 выдан истцом на основании заявления неизвестного лица.

Сведений о том, что неизвестный страхователь заявивший при заключении договора ОСАГО ХХХ0115216131 недостоверные сведения о документе, подтверждающем личность заявителя, действовал от имени ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» или ООО «Мой Авто», в деле нет. Истец по запросу суда не представил пояснений, каким образом при проверке заявления на заключение договора был установлен факт подачи заявления полномочным представителем от ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ», либо от ООО «Мой Авто».

С учетом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.


Судья А.В. Гордюк