Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А33-8880/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2021 года

Дело № А33-8880/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.05.2021.

В полном объёме решение изготовлено 01.06.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А2 КОНСАЛТИНГ» (ИНН 2464135450 , ОГРН 1172468019602 )

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ «РЕСУРС» (ИНН <***> , ОГРН <***> )

о взыскании вексельной задолженности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сбыт-Сервис» (ИНН2450012842, ОГРН <***>)

- ФИО1,

- ФИО2,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 17.05.2021 № 5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А2 Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский энергетический «Ресурс» (далее – ответчик) о взыскании 10 000 000 руб. задолженности по векселю.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.03.2020 возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда от 03.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Сбыт-Сервис», ФИО1.

Определением от 07.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании 18.01.2021 третье лицо ФИО2 заявил о фальсификации в отношении квитанции к приходному кассовому ордеру № 34 от 17 июня 2019 гола и акта сверки взаимных расчетов за период с 17.06.2019 по 24.10.2019.

Суд разъяснил третьему лицу ФИО2 как заявителю заявления о фальсификации доказательств последствия, предусмотренные статьями 306 УК РФ, отобрал подписку.

Определением от 24.03.2021 по делу в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», на экспертное исследование вынесены вопрос:

Кем, ФИО2 или иным лицом выполнена подпись

- в квитанции к приходному кассовому ордеру № 34 от 17.06.2019;

- в акте сверки взаимных расчетов за период с 17.06.2019 по 24.10.2019 от имени ФИО2?

В материалы дела 16.04.2021 от ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России поступило экспертное заключение от 15.04.2021 № 555/1-3-21, в соответствии с которым эксперт пришел к выводу о том, что подписи от имени ФИО2 в акте сверки взаимных расчетов за период с 17.06.2019 по 24.10.2019, квитанции к приходному кассовому ордеру № 34 от 17.06.2019 выполнены не самим ФИО2, а другим лицом, с подражанием подлинным подписям ФИО2

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Под фальсификацией понимается искажение данных, внесение в документ недостоверных сведений.

По результатам проверки заявления о фальсификации доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что квитанция к приходному кассовому ордеру № 34 от 17.06.2019, акт сверки взаимных расчетов за период с 17.06.2019 по 24.10.2019 подписаны не самим ФИО5, а иным лицом.

Поскольку указанные документы содержат недостоверные подписи, они не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу, в связи с чем указанные документы исключены из числа доказательств по делу, не учитываются при рассмотрении настоящего дела.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 19.03.2021.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Энергетический Ресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «А2 консалтинг» заключен договор выдачи простого дисконтного векселя от 17.06.2019 № 00001, в соответствии с которым векселедатель обязуется выдать, а векселеприобретатель оплатить и принять ряд простых векселей, в том числе вексель АА000327, эмитент – ООО «СЭР», номинальной стоимостью 10 000 000 руб., цена реализации 5 000 000 руб., количество дней до срока платежа – 92.

Общая стоимость продажи векселей по договору от 17.06.2019 № 00001 определена сторонами в размере 50 000 000 руб.

На основании указанного договора общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Энергетический Ресурс» (векселедатель) выдало обществу с ограниченной ответственностью «А2 консалтинг» (векселедержатель) простой вексель серии АА № 000327 на 10 000 000 руб., подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее 17.09.2019, место платежа: <...> ООО «Сибирский Энергетический Ресурс».

19.09.2019 и 19.10.2019 ООО «А2 консалтинг» обратилось к ООО «Сибирский Энергетический Ресурс» по адресу <...> с требованиями о платеже по векселю серии АА № 000327.

ООО «А2 Консалтинг» обратилось к ООО «Сибирский Энергетический Ресурс» с претензией от 07.10.2019, в котором потребовало оплатить вексельную задолженность по договору от 17.09.2019 № 000001 в размере 100 000 000 руб.

На претензию от 07.10.2019 ООО «Сибирский Энергетический Ресурс» направило ответ, в котором признало факт заключения договора выдачи простого дисконтного векселя, а также факт получения векселя, однако указало, что векселедатель испытывает финансовые трудности и обязуется оплатить вексель в срок до 01.11.2019.

В связи с указанным ООО «А2 консалтинг» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что по данным учета у ответчика отсутствует задолженность в указанном размере, в кассу ответчика не вносились денежные средства по приходному кассовому ордеру от 17.06.2019 № 34 на сумму 50 000 000 руб.

Кроме того, ответчик указал, что указанная сделка не получала одобрение участниками общества, вместе с темя является крупной.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (далее – Положение).

Согласно статье 34 Положения о переводном и простом векселе переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В силу статьи 75 Положения простой вексель должен содержать следующие реквизиты:

1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Представленный в материалы дела простой вексель по форме и содержанию соответствуют требованиям пункта 75 Положения. Истцом в материалы дела предоставлен подлинный экземпляр указанного простого векселя.

Подлинность простого векселя от 17.06.2019 серии АА № 000327 ООО «Сибирский Энергетический Ресурс» не оспорена.

Доказательства оплаты векселя в материалы дела также не представлены.

Согласно статье 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

Истец является векселедержателем простого векселя от 17.06.2019 серии АА № 000327.

Вексель от 17.06.2019 серии АА № 000327 содержит условие по сроку платежа: по предъявлении, но не ранее 17 сентября 2019 года.

Пунктом 34 Положения установлено, что переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Таким образом, вексель от 17.06.2019 серии АА № 000327 должен быть предъявлен к платежу не ранее 17.09.2019 и до 17.09.2001.

Поскольку срок платежа по простому векселю от 17.06.2019 серии АА № 000327 наступил, документального подтверждения оплаты указанного векселя не представлено, требования истца о взыскании с ООО «Сибирский Энергетический Ресурс» вексельного долга в размере 10 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет доводы ответчика о заключении сделки, направленной на передачу векселя, в отсутствии необходимого согласия участников общества.

Согласно п. 1 ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Доказательств оспаривания сделок, выполненных без необходимого согласия органов управления ООО «Сибирский Энергетический Ресурс» в материалы дела не представлено.

Не имеющим значения для рассматриваемого дела суд находит также и вопрос отражения оплаты переданного векселя в отёчности векселедателя.

В силу абзаца 1 статьи 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

В силу абстрактности вексельного обязательства при предъявлении требований, основанных на векселе, суд не обязан исследовать, в силу каких правовых оснований и обязательств был выдан вексель.

Исходя из положений пункта 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" следует, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства необходимо учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только при ее предъявлении (п. 1 ст. 142 ГК РФ).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Энергетический Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А2 КОНСАЛТИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000 000 руб. – вексельного долга, а также 73 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева