Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А51-3478/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3478/2023
г. Владивосток
02 мая 2024 года
Решение вынесено и изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дергилевой при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Коваленко, рассмотрев в судебном дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МСК Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.10.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Х10 Констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.08.2019)

о признании должника несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МСК Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Х10 Констракшн», согласно которому просит ввести в отношении ООО «Х10 Констракшн» процедуру банкротства – наблюдение, признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 939 326 руб. 08 коп. основного долга по договорам подряда (с учётом уточнения требований).

Определением от 12.04.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 01.09.2023 в отношении ООО «Х10 Констракшн» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2023 № 167 (7612).

В судебное заседание назначено рассмотрение отчета временного управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда не обеспечили, от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено отсутствие неявившихся лиц.

В материалы дела временным управляющим представлено ходатайство о признании ООО «Х10 Констракшн» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-3478/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно тринадцатому абзацу статьи 2 Закона о банкротстве под процедурой наблюдения понимается - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 названного Закона, в силу которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен финансовый анализ должника,, по итогам которого выявлено, что при осуществлении предприятием хозяйственной деятельности у него образовалась непогашенная более трех месяцев задолженность в размере, превышающем 300 000 руб.; финансовое состояние должника неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно. На основании имеющихся в распоряжении временного управляющего документов последний пришёл к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) преднамеренного банкротства. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из представленных документов, собранием кредиторов должника, состоявшемся 22.04.2024, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего должника выбран ФИО1, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Решение принято в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, принято необходимым большинством голосов, не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке. ООО «Х10 Констракшн» имеет признаки банкротства, кредиторами выражена позиция - ходатайствовать перед арбитражным судом о

признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены, реальная возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, мероприятия процедуры наблюдения не привели к росту дохода предприятия и к погашению кредиторской задолженности, временным управляющим сделан вывод о целесообразности перехода к процедуре конкурсного производства.

Таким образом, проанализировав данные отчета временного управляющего, поскольку возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Х10 Констракшн» подлежит арбитражный управляющий ФИО1, кандидатура которого выбрана собранием кредиторов. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме – 30 000 руб. в месяц.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Х10 Констракшн» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 - члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Х10 Констракшн», которого обязать в течение трех дней с момента принятия решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Х10 Констракшн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК Инжиниринг» 6000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу при наличии ходатайства взыскателя.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства должника в судебное заседание на 12 ноября 2024 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 113.

Конкурсному управляющему представить к судебному заседанию отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Е.В. Дергилева