Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А56-31120/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31120/2021
02 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Конверсия" (адрес: Россия 214025, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзБалтКомплект" (адрес: Россия 196644, г. Санкт-Петербург, поселок Саперный, территория предприятия "Балтика", б/н, ЮА, ОГРН:1027807972390)

о взыскании 2.580.055 руб. 20 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Конверсия" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзБалтКомплект" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.353.232 руб. 00 коп. неосновательного обогащения; 226.823 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.02.2019 по 13.01.2021.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2.353.232 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 12 от 27.02.2019; № 22 от 12.03.2019; № 21 от 12.03.2019; № 59 от 20.05.2019; № 68 от 27.05.2019; № 147 от 23.07.2019.

Как указывает истец, между ним и ответчиком договорные отношения отсутствуют и вышеуказанные денежные средства перечислены ответчику ошибочно.

Направленная в адрес ответчика претензия от 07.08.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил в материалы дела Соглашения об отгрузке товара от 26.02.2019; от 20.05.2019; от 25.07.2019, заключенные между истцом и ответчиком, условием которых являлась поставка товара на условиях его полной предварительной оплаты и выборки (самовывоза) со склада ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела универсальным передаточным документам № 13715 от 13.03.2019; № 13716 от 13.03.2019; № 13717 от 13.03.2019; № 13718 от 13.03.2019; № 14578 от 22.03.2019; № 27293 от 28.05.2019; № 27294 от 28.05.2019; № 27295 от 28.05.2019; № 33664 от 25.07.2019 товар на общую сумму 2.354.175 руб. 00 коп. был принят уполномоченным представителем истца.

Отметки об обнаруженных недостачах, недостатках, нарушении ассортимента в товаросопроводительных документах отсутствуют.

Претензии относительно качества, количества, ассортимента либо иных недостатков товара после его получения от истца также не поступали.

С учетом изложенных обстоятельств, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.