Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А59-4207/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А59-4207/2022
г. Южно-Сахалинск
25 октября 2022 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, <...>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125167, г. Москва, вн. тер. <...>, этаж 1, помещ. 3)

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в горячей воде № 3566 от 03.12.2021 в размере 347 092 руб. 86 коп,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее – истец, общество, АО «СКК») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, управление, ФГАУ «Росжилкомплекс») о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в горячей воде № 3566 от 03.12.2021 за поставленный ресурсы в период с апреля по июнь 2022 года в размере 347 092 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной в период с апреля по июнь 2022 года тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 25.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.


21 сентября 2022 года от ФГАУ «Росжилкомплекс» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с заявленными требованиями не согласился, указав, что истцом не представлены доказательства фактического оказания коммунальных услуг, в частности не представлены двусторонние подписанные акты приема-передачи, не представлено документальное подтверждение размера понесенных затрат. Полагает, что договором не установлен срок исполнения обязательств, что исключает возможность определения периода просрочки и, как следствие, взыскания неустойки, в связи с чем заявленное требование о взыскании неустойки не является обоснованным. При этом, полагает, что имеются основания для снижения размера неустойки.

Кроме того, ссылаясь на свое участие в процессе в связи с осуществлением государственных функций, указывает на освобождение Управления от уплаты государственной пошлины.


17.10.2022 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

19.10.2022 от ФГАУ «Росжилкомплекс» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по делу.

Поскольку заявителем соблюден пятидневный срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения, заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» подлежит удовлетворению.


Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Федеральный закон № 190-ФЗ).

Как установлено материалами дела, 3 декабря 2021 года между АО «Сахалинская Коммунальная Компания» (Ресурсоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (Исполнитель), заключен договор ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 3566, по условиям которого РСО обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в т.ч. горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Исполнитель приобретает коммунальные ресурсы в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг в отношении общежитий, указанных в Приложении № 1 в Договору (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. цена договора определяется на основании объемов теплопотребления и действующих тарифов на тепловую энергию, теплоноситель или горячую воду. Цена договора на момент заключения ориентировочно составляет 1 169 652,99 руб. с НДС. Цена договора может изменяться в зависимости от начала и окончания отопительного периода и количества проживающих в общежитии.

Согласно пункту 6.2. на момент заключения договора применяются следующие тарифы: тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям, имеющим право на льготы, составляет: с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 2433,98 руб. за 1 Гкал; тарифы на тепловую энергию и теплоноситель установлены Приказом РЭК Сахалинской области от 26.12.2020 № 94-Э.

Расчетным периодом для оплаты за потребленные коммунальные ресурсы является один месяц (пункт 6.3. договора).

Исполнитель производит оплату до двадцатого числа месяца следующего за расчетным (пункт 6.6. договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 6.7. договора).

Согласно пункту 6.9 договора, ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, РСО выписывает универсальный передаточный документ и счет. Выписанные УПД и счет РСО направляет посредством электронной почты (пункт 6.10. договора).

Оригинал УПД и счет исполнитель забирает самостоятельно под роспись с 7 по 10 число месяца, следующего за расчетным по адресу: ул. Бумажная, 26, кабинет 109. В случае не получения исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ, РСО направляет документы в адрес территориального отдела «Сахалинский» (пункт 6.11. договора).

Пунктом 6.12 договора предусмотрено, что по итогам квартала сторонами производится сверка расчетов за отпущенные (потребленные) коммунальные ресурсы с последующим составлением двухстороннего акта не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным кварталом. Исполнитель обязан возвратить подписанный экземпляр акта сверки в пятидневный срок с момента получения акта. В случае необоснованного и немотивированного отказа от подписания акта сверки расчетов для последующих расчетов принимаются данные РСО. В случае не подписания (невозвращения) акта сверки в установленные договором сроки акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Договор вступает в силу с 1 января 2022 года и действует до 31 декабря 2022 года, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункты 10.1., 10.2. договора).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период с апреля по май 2022 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 347 092 руб. 86 коп., в связи с чем, на оплату потребленного объема выставил УПД: № ТЭ000007526 от 30.04.2022 на сумму 142 650,97 рублей; № ТЭ000009400 от 31.05.2022 на сумму 142 640,97 рублей и № ТЭ000011227 от 30.06.2022 на сумму 61 810,92 рублей.

Ответчик претензий к поставщику тепловой энергии не заявил, оказанные истцом по договору услуги в полном объеме не оплатил.

О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.07.2022, однако досудебные требования оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, правильность применяемых при расчете стоимости услуг тарифа ответчиком не оспаривается.

Ссылка ответчика на отсутствие двусторонних подписанных актов приема-передачи является формальной, так как несоставление двустороннего акта не может освобождать ответчика от обязанности оплатить фактически потребленную им тепловую энергию.

Расчет количества и стоимости поставленного коммунального ресурса за спорный период произведен истцом на основании сведений, содержащихся в Приложении № 1 к договору.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено определение количества (объема) коммунальных ресурсов в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Доказательств, подтверждающих иной объем поставленных коммунальных ресурсов, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств, что в спорный период у ответчика не осуществлялось теплопотребление. Достоверность сведений, использованных в расчете истцом, в установленном порядке со ссылками на относимые доказательства не опроверг.

При таких обстоятельствах доводы ответчика относительно недоказанности размера понесенных затрат, признаются судом несостоятельными.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, исковые требования о взыскания задолженности в размере 347 092 руб. 86 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о невозможности определения периода просрочки и, как следствие, взыскания неустойки, а также о снижении размера неустойки не принимаются судом, как не имеющие отношения к рассматриваемому спору, поскольку истцом требования о взыскании неустойки не заявлялись.


Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанной нормы относит судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в размере 9 942 рублей на ответчика.

Доводы ответчика о необходимости освобождения его от несения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, отклоняются как основанные на ошибочном понимании норм права, поскольку само по себе осуществление ответчиком функций государственного органа и вытекающий из этого процессуальный статус в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» влечет освобождение учреждения от уплаты государственной пошлины, уплачиваемой им при обращении в суд (например, с исковым заявлением), однако не освобождает учреждение как ответчика по делу от возлагаемых на него в порядке статьи 110 АПК РФ судебных расходов, понесенных другой стороной, в чью пользу состоялся судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания»» задолженность в размере 347 092 руб. 86 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 942 руб., а всего 357 034 (триста пятьдесят семь тысяч тридцать четыре) руб. 86 коп.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru/ либо http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья Е.М. Александровская