Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А55-2816/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15,

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



16 сентября 2022 года

Дело А55-2816/2022



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лачиной О.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 31 августа – 09 сентября 2022 года, в котором оглашена резолютивная часть, заявление АО «Тимер Банк»

о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации – 443070, <...>,

третьи лица: ФИО3, ФИО4

при участии:

от должника – не явились,

от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 04.03.2022 (после перерыва),

от иных лиц – не явились,

установил.

В судебном заседании, открытом 31.08.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 07.09.2022 до 16 часов 20 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва суд продолжил судебное заседание 07.09.2022.

В судебном заседании, открытом 07.09.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 09.09.2022 до 13 часов 50 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва суд продолжил судебное заседание 09.09.2022.

АО «Тимер Банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании умершего гражданина – ФИО2 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 5 068 719, 81 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер 23.02.2017.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4.

Информация о движении дел, о времени и дате отложенных судебных заседаний опубликована на сайте Арбитражного суда Самарской области в информационной системе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/.

Представитель ФИО4 возражал против удовлетворения заявления, заявил о пропуске срока исковой давности при обращении Банка в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер 23.02.2017, что подтверждается свидетельством о смерти 111-EP № 739489 от 28.02.2017.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО7, после смерти должника заведено наследственное дело № 108/2017. Заявлений о принятии наследства не поступало.

При этом судебными актами (решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 05.12.2017, постановлением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14.03.2018 по делу № 33-3040/2018) установлено, что фактически в наследство приняли ФИО4, ФИО3

АО «Тимер Банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), указывая на наличие неисполненных перед кредитором обязательств в размере более 500 000 руб.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее "Постановление N 45"), в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

При этом законодателем не установлены ограничения на применение статьи 223.1 Закона о банкротстве к должникам, умершим до или после начала действия главы Х Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом согласно ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения.

Срок, предусмотренный законом, для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов.

Обращение кредитора с заявлением о признании должника банкротом и предъявление к нему требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов.

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, в связи с чем, взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Вместе с тем, заявителем в материалы дела представлены сведения относительно возбуждении в отношении должника исполнительного производства № 25232/16/63043-ип, указанное исполнительное производство до настоящего времени не завершено.

С заявлением о признании должника банкротом Банк обратился 27.01.2022.

При этом доводы третьего лица относительно того, что Банк должен был в силу своей сознательности и добросовестности следить за ходом исполнительного производства, обращаться с жалобами на действия судебных приставов, что сделано заявителем не было и это, по мнению третьего лица является признаком недобросовестности его поведения, судом отклоняются, как несостоятельные.

С учетом вышеизложенного доводы представителя третьего лица о применении срока исковой давности судом отклоняются.

Согласно статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство, регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом установлено, что на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) сумма требований кредитора к умершему гражданину ФИО2 по денежным обязательствам составляет 5 068 719, 18 руб., в том числе: 3 039 467, 81 руб. – просроченный основной долг, 197 919, 77 руб. – построченные проценты, 1 680 453, 49 руб. – неустойка по основному долгу, 109 890, 42 руб. – неустойка по процентам, 40 988, 32 руб. - госпошлина, как обеспеченное залогом имущества должника.

Доказательств исполнения полностью или в части вышеуказанных судебных актов не представлены, доказательства, представленные заявителем не опровергнуты, контррасчеты сумм задолженности суду также не представлены.

Доводы третьего лица относительно уменьшения неустойки в связи с ее явной несоразмерностью также отклоняются судом первой инстанции в виду непредставления доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств

В силу положений пункта 5 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве. Эти залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

На основании п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Наличие у должника залога не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным заявление о признании умершего гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При этом суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества на четыре месяца для выполнения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана СРО Союз «АУ «Правосознание».

СРО Союз «АУ «Правосознание» представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру ФИО8 подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно п. 3 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.


Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-225, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «Тимер Банк» о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 – удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации – 443070, <...>.

Применить при банкротстве умершего гражданина-должника ФИО2 правила параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ввести в отношении должника, ФИО2, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Включить требования АО «Тимер Банк» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере в размере 5 068 719, 18 руб., в том числе: 3 039 467, 81 руб. – просроченный основной долг, 197 919, 77 руб. – построченные проценты, 1 680 453, 49 руб. – неустойка по основному долгу, 109 890, 42 руб. – неустойка по процентам, 40 988, 32 руб. - госпошлина, как обеспеченное залогом имущества должника:

- земельный участок, общей площадью 528 кв.м., с кадастровым номером № 63:01:0116007:541, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, 130 км., переулок Шестой Карьерный, д. 55,

- 2-х этажный жилой дом, инвентарный № 1-5045, состоящий из 4-х комнат, общей площадью 313, 40 кв.м., в том числе жилой площадью 88, 10 кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, 130 км., переулок Шестой Карьерный, д. 55.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8, члена СРО Союз «АУ «Правосознание».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 26 декабря 2022 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 410.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой X, правила параграфа 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.


Судья О.А. Лачина