Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А03-13126/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ


656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13126/2017
г. Барнаул
18 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 18 октября 2017 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственность «Алтайзернопродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Михайловка, Михайловский район, Алтайский край

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ракитовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Ракиты, Михайловский район, Алтайский край о взыскании задолженности в размере 2 293 305 руб. 50 коп., неустойки за период с 12.02.2016 по 21.06.2017 в размере 1 509 799 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 



У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственность «Алтайзернопродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Михайловка, Михайловский район, Алтайский край (далее – ООО «Алтайзернопродукт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ракитовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Ракиты, Михайловский район, Алтайский край (далее – СПК «Ракитовский») о взыскании задолженности в размере 2 293 305 руб. 50 коп., неустойки за период с 12.02.2015 по 21.06.2017 в размере 1 509 799 руб. 25 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям указанным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО «Алтайзернопродукт» и СПК «Ракитовский» возникли из договора поставки ГСМ № 3 от 18.04.2017, договора поставки от ГСМ 11.02.2016.

Согласно пункту 2.1 договора поставки ГСМ № 3 от 18.04.2017, договора поставки от ГСМ 11.02.2016 товар передается истцом ответчику для самостоятельного вывоза с места поставки. Прием фиксируется товарными накладными, которые подписываются со стороны ответчика его руководителем, либо уполномоченным на это материально-ответственным лицом.

В силу п. 3.1. договора поставки ГСМ № 3 от 18.04.2017, договора поставки от ГСМ 11.02.2016 основанием для расчетов являются товарные накладные и выставленный истцом счет.

Во исполнение договора поставки ГСМ № 3 от 18.04.2017, договора поставки от ГСМ 11.02.2016 истец отпустил ответчику ГСМ на общую сумму 11 327 580 руб. 30 коп, в соответствии с представленными в материалы дела товарными накладными № 25 от 12.02.2016, № 55 от 24.03.2016, № 66 от 05.04.2016, № 87 от 19.04.2016, № 93 от 29.04.2016, № 97 от 10.05.2016, № 112 от 19.05.2016, № 126 от 03.06.2016, № 127 от 06.06.2017, № 154 от 11.07.2016, № 166 от 14.07.2016, № 172 от 22.07.2016, № 181, № 184 от 22.08.2016, № 185 от 23.08.2016, № 188 от 25.08.2016, № 190 от 05.09.2016, № 192 от 07.09.2016, № 195 от 08.09.2016, № 210 от 28.09.2016, № 213 от 30.09.2016, № 47 от 19.04.2017, № 48 от 24.04.2017, который был получен ответчиком без замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил в части, что привело к образованию задолженности в размере 2 293 305 руб. 50 коп.

В материалах дела имеется двухсторонний акт сверки взаимных расчетов, который подтверждает наличие задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара истец направил ответчику претензию № 21-06 с требованием об оплате долга, неудовлетворение которых послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается товарными накладными, приходными кассовыми ордерами, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик наличие основного долга по договору  поставки не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

п. 3.2 договора поставки ГСМ № 3 от 18.04.2017, договора поставки от ГСМ 11.02.2016 предусмотрено за просрочку платежа белее, чем на 5 календарных дней с момента приема товара ответчиком. Ответчик уплачивает истцу пени из расчета 0,1 % от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки до полного погашения суммы задолженности. Моментом образования задолженности считать дату, обозначенную товарной накладной

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил неустойку за период с 12.02.2016 по 21.06.2017 в размере 1 509 799 руб. 25 коп.

Проверив правильность расчета процентов, суд находит его верным.

На основании изложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.


В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 42 016 руб. суд относит на ответчика.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ракитовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Ракиты, Михайловский район, Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственность «Алтайзернопродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Михайловка, Михайловский район, Алтайский край 3 803 104 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по договору поставки в сумме 2 293 305 руб. 50 коп. и неустойку за период с 12.02.2016 по 21.06.2017 в размере 1 509 799 руб. 25 коп.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ракитовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Ракиты, Михайловский район, Алтайский край в доход федерального бюджета РФ 42 016 рублей государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Арбитражного

суда Алтайского края                                                              А.А. Мищенко