Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А65-9449/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9449/2020

Дата принятия решения – 07 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи А.Г. Абдуллаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АртТехПроект», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Неварь-Рязань», г. Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 343 000 руб.,

с привлечением к участию в деле Главное Управление архитектуры и градостроительства Рязанской области (ИНН <***>) в качестве третьих лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АртТехПроект», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неварь-Рязань», г. Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 343 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020 исковое заявление принято к производству и в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Главное Управление архитектуры и градостроительства Рязанской области (ИНН <***>).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования были удовлетворены в полном объёме.

От истца в установленный законом срок поступило заявление об изготовлении мотивировочной части судебного акта. Данное заявление на основании пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Как следует из материалов дела, между ООО «АртТехПроект» (подрядчик) и ООО «Неварь-Рязань» (заказчик) заключён договор № 007-ПИР-2018 на выполнение проектных работ от 29.01.2018, согласно которому истец должен выполнить проектные работы на основании технического задания ответчика, а последний должен был принять эти работы и оплатить.

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали порядок оплаты стоимости проектных работ: аванс в размере 30% от общей стоимости договора ответчик должен оплатить в течение трёх рабочих дней после подписания договора, остальные 30% после сдачи проектной документации ответчику для рассмотрения и оставшиеся 40% в течение трёх рабочих дней с момента окончания выполнения проектных работ, при наличии подписанного сторонами без замечаний акта о приёмке выполненных работ.

Ответчик платёжным поручением № 193 от 23.03.2018 перечислил денежные средства истцу в размере 147 000 руб.

Истцом, принятые на себя обязательства по договору № 007-ПИР-2018 на выполнение проектных работ от 29.01.2018, были выполнены, результат выполненных работ был передан ответчику. Последним данный факт не опровергается, более того принятие выполненных работ и передача данных работ в дальнейшем на экспертизу третьему лицу ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Письмом № 23 от 31.01.2020 истец обратился к ответчику с требованием осуществить оплату по вышеназванному договору в полном объёме. К данному письму были вложены счёт на оплату, платёжное поручение и акты выполненных работ, что подтверждается описью вложения от 04.02.2020. Данные требования с приложением были направлены в адрес ответчика 4 февраля 2020 года, был присвоен почтовый идентификатор №42008842019187. Письмо № 23 от 31.01.2020 было получено ответчиком 11 февраля 2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Пунктом 3.4 договора стороны согласовали, что представленный истцом акт выполненных работ подписывается ответчиком в течение пяти рабочих дней с момента получения либо возвращает указанный акт в тот же срок с письменным мотивированным отказом от его подписания. При отсутствии письменного мотивированного отказа от подписания акта о приёмке выполненных работ в течение пяти банковских дней с момента вручения акта, работы считаются принятыми без каких-либо претензий, а акт о приёмке выполненных работ утверждённым ответчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Акты о приёмке выполненных работ были получены истцом 11 февраля 2020 г. На основании пункта 3.4 договора ответчик должен был либо подписать полученные от истца акты либо в течение пяти рабочих дней возвратить акты с письменным мотивированным отказом. От ответчика в установленный срок письменный мотивированный отказ истцом получен не был, таких доказательств в материалы дела не представлены. Более того, ответчик в своём отзыве указывает, что данные акты он не получал, однако это опровергается материалами дела, что установлено судом, а именно уведомлением о вручении письма № 23 от 31.01.2020.

Несмотря на получение ответчиком отрицательного заключения государственной экспертизы, ответчик мотивированного отказа в принятии выполненных работ истцу не направил, доказательств, препятствующих ему сделать это в деле отсутствуют.

В данном случае истцом доказан тот факт, что ответчиком были получены акты выполненных работ с требованием подписать их и оплатить работы полностью. Ответчик же в данном случае не доказал факт направления в установленный договором срок письменного мотивированного отказа от подписания данных актов.

Таким образом, в отсутствие письменного мотивированного отказа от подписания актов о приёмке выполненных работ работы считаются принятыми без каких-либо претензий, а акт о приёмке выполненных работ утвержденным ответчиком (пункт 3.4 договора).

Следовательно, принятые без замечаний выполненные работы должны быть оплачены ответчиком согласно договору в полном объёме.

Указанное обстоятельство не лишает ответчика предъявить истцу требование о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств в установленном порядке на общих основаниях.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неварь-Рязань», г. Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртТехПроект», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 343 000 руб. долга, и 9 860 руб.расходов на оплату государственной пошлины .

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Г. Абдуллаев