Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А40-160900/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160900/17-58-1497
14 ноября 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО Частное охранное предприятие «ФинансСтройБезопасность» (ОГРН <***>, 117198, <...>)

к ответчику – ООО «РК Строй» (ОГРН <***>, 119017, <...>, ком.1)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг № 03/16 от 01.01.2016г. за февраль 2016г. в размере 90.000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.03.2016г. по 21.08.2017г. в размере 12.020,32руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2017г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО Частное охранное предприятие «ФинансСтройБезопасность» к ответчику – ООО «РК Строй» о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2017г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований, указав, что акты не выставлялись, в обоснование доводов истцом представлено платежное поручение по иному договору.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 03.11.2017г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.01.2016г. между сторонами заключен договор оказания услуг №03/16 об оказании охранных услуг, согласно п.1.1 предметом которого является предоставление на возмездной основе исполнителем (истец) охранных услуг заказчику (ответчик).

Исполнитель обязуется осуществлять охрану объекта, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя (пункты 2.1.2, 2.2.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора, стоимость оказания услуг составляет 90.000 руб.

Порядок и срок оплаты – ежемесячно на расчетный счет исполнителя не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта (пункт 5.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора по завершению каждого календарного месяца, не позднее 3 числа следующего за расчетным, исполнитель предоставляет заказчику письменный отчет о проделанной работе в виде акта о выполненных работах (оказанных услугах). Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта обязан его рассмотреть и подписать либо в тот же срок дать письменный мотивированный отказ от подписания акта с указанием причин такого отказа (пункт 4.2 договора).

Истец в обоснование доводов ссылается на то, что оказал обусловленные договором услуги в полном объеме.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства выполнения работ по договору истцом не представлены, в материалы дела не представлены двусторонние акты о выполненных работах, доказательства их направления ответчику также не представлены.

Таким образом, истцом не доказан факт выполнения работ, принятия их ответчиком, стоимость работ, размер задолженности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО1