Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А56-13546/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13546/2017
18 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года 18 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дудина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (адрес: Россия 426011, Ижевск, ул.Холмогорова д.3; Россия 191011, Санкт-Петеребург, Невский пр. 38/4, лит. А, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГПН-СЗ" (адрес: Россия 198504, г ПЕТЕРГОФ, <...>/ЛИТ. Л, ОГРН: <***>);

третье лицо: ОАО "СГ-Транс"; АО "НефтеТрансСервис"

о взыскании,


при участии

- от истца: представитель ФИО2 доверенность от 25.12.2017

- от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 11.01.2017 и

генерального директора ФИО4,

- от третьих лиц: не явились, извещены,



установил:

Публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная Компания Башнефть" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГПН-СЗ" 450 655 руб. убытков.

Определением суда от 10.03.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение от 09.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены ОАО «СГ-Транс», АО «НефтеТрансСервис».

Определением от 15.11.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-76415/2016.

Протокольным определением производство по делу возобновлено.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до 270 200 руб. Уменьшение размера иска принято судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО АНК «Башнефть» (заказчик) и открытое акционерное общество «СГ-Транс» (исполнитель) заключили договор от 24.04.2014 № БНФ/у/98/14/ЖД (далее - Договор от 24.04.2014), согласно которому исполнитель обязался оказать услуги оператора железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов заказчика по территории Российской Федерации в вагонах, принадлежащих исполнителю на праве собственности, аренды или ином праве.

Согласно пункту 4.3.9 Договора от 24.04.2014 исполнитель обязался обеспечить выгрузку грузов заказчика - нефтепродуктов и нефтехимии, за исключением мазута, битума и кокса, - в течение 3 суток.

По факту сверхнормативного простоя вагонов под выгрузкой, произошедшего по вине заказчика (грузополучателей заказчика), не позднее 30-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло отправление порожних вагонов со станции выгрузки, исполнитель направляет заказчику претензию с указанием суммы штрафа за пользование вагонами из расчета 1200 руб. за один вагон в сутки (пункт 6.23 Договора от 24.04.2014).

На основании указанного договора исполнителем были предъявлены заказчику претензии с требованием оплатить сверхнормативный простой цистерн.

Между ПАО АНК «Башнефть» (заказчиком) и акционерным обществом «НефтеТрансСервис» (исполнителем) был заключен договор от 08.06.2015 № БНФ/у/8/441/15/ЖД на оказание услуг оператора железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов заказчика по территории Российской Федерации в вагонах, принадлежащих исполнителю на праве собственности, аренды или на ином праве.

В силу пункта 4.3.10 Договора от 08.06.2015 заказчик также обязался, что простой вагонов под выгрузкой грузов заказчика (нефтепродуктов и нефтехимии, за исключением мазута, битума и кокса) не будет превышать 3 суток.

В силу положений пункта 6.14 Договора от 08.06.20165 по факту сверхнормативного простоя вагонов под выгрузкой, произошедшего по вине заказчика (грузополучателей заказчика), исполнитель направляет заказчику претензию с указанием суммы штрафа за пользование вагонами из расчета 965 руб. за один вагон в сутки.

На основании указанного договора исполнителем также были предъявлены заказчику претензии с требованием оплатить сверхнормативный простой цистерн.

Между ПАО АНК «Башнефть» (в лице филиала «Башнефть - Региональные продажи»; заказчиком) и ООО «ГПН-СЗ» (исполнителем) был заключен Договор хранения в соответствии с условиями которого (в редакции протокола разногласий) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по приему, хранению и передаче с хранения (отпуску) нефтепродуктов, а именно: услуги по приему нефтепродуктов из железнодорожных вагонов-цистерн на путях необщего пользования нефтебазы исполнителя, услуги по охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску, услуги по подаче-уборке, возврату порожних вагонов-цистерн, пломбировке, а также иные услуги, связанные с исполнением обязательств по Договору хранения.

Ассортимент и планируемый объем передаваемых на хранение нефтепродуктов определены в пункте 1.3 Договора хранения: бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 – не более 8000 т, бензин неэтилированный марки АИ-95-К5 – не более 8000 т, топливо дизельное ЕВРО, класс 2, вид III, или топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5, – не более 2000 т. В указанные объемы входит планируемый объем нефтепродуктов, хранимый сверх установленных сроков, который составляет не более 3600 т.

Совокупное единовременное хранение не может превышать следующие показатели: бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 – не более 500 т, бензин неэтилированный марки АИ-95-К5 – не более 500 т, топливо дизельное ЕВРО, класс 2, вид III, или топливо.

Дата прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона-цистерны перевозчику для перевозки (дата отправки вагонацистерны) могут определяться заказчиком по данным главного вычислительного центра (ГВЦ) открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), либо по данным документа, составленного с использованием данных ГВЦ, либо согласно памятке приемосдатчика.

Согласно пункту 5.3 Договора хранения по факту сверхнормативного простоя, задержки передачи перевозчику для возврата вагонов-цистерн заказчик направляет исполнителю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащей возмещению исполнителем. В случае несогласия исполнителя со временем простоя, задержки вагонов-цистерн на станции назначения, указанным заказчиком в претензии, исполнитель обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения претензии направить мотивированный ответ с изложением обстоятельств, вызвавших простой; к ответу должны быть приложены надлежащим образом заверенные копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения».

В случае сверхнормативного простоя вагонов-цистерн по причине неоформления перевозочных документов в автоматизированной системе «ЭТРАН» исполнитель направляет заказчику в указанный срок следующие подтверждающие документы: акт общей формы, ведомость подачи-уборки, уведомление об окончании грузовой операции, письмо станции с указанием номеров цистерн, сроков и причин образовавшегося простоя цистерн – для последующей корректировки (изменения) требований, предъявленных в претензии.

При неполучении копий железнодорожных накладных и документов, предусмотренных данным пунктом, в указанный срок (без учета пробега почты) корректировка (изменение) требований, предъявляемых в претензии, заказчиком не производится. При этом надлежащим подтверждением срока сверхнормативного простоя вагонов-цистерн является расчет, предъявляемый заказчиком в претензии.

Согласно пункту 5.4 Договора хранения в случае неприемки перевозчиком порожних вагонов-цистерн к перевозке по причине неоформления перевозочных документов в системе «ЭТРАН», иным причинам, зависящим от заказчика (грузоотправителя), исполнитель незамедлительно по факсу или электронному адресу уведомляет заказчика об указанных обстоятельствах, истребует от перевозчика оформленный акт общей формы, подтверждающий основания отказа в приемке порожних вагонов-цистерн.

В течение 3 рабочих дней с даты передачи порожних вагонов-цистерн перевозчику исполнитель предоставляет заказчику соответствующий акт общей формы (отказ перевозчика от его составления), памятку приемосдатчика, заверенные исполнителем (грузополучателем).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора хранения в случае в том числе сверхнормативного нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки исполнитель возмещает заказчику все расходы, связанные с указанным нарушением, включая штрафы, сборы, предъявляемые заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) вагонов-цистерн, иным лицом, или иные убытки, подтвержденные документально.

Ссылаясь на данный пункт Договора хранения, ПАО АНК «Башнефть» направило ООО «ГПН-СЗ» претензии с требованием возместить понесенные расходы.

Поскольку ООО «ГПН-СЗ» оставило претензии без удовлетворения, ПАО АНК «Башнефть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

ООО «ГПН-СЗ» признало свою ответственность в возникновении простоя, повлекшего убытки в размере 119 660 руб. (с указанием на простой конкретных вагонов), и возражало в отношении убытков в остальной части, ссылаясь на виновность заказчика в сверхнормативном простое вагонов.

Согласно расчету ответчика простой по вагонам № 54756622, № 57060626, № 50625565, №54756317, № 57100240, № 57506792, № 58706284, № 51607729, № 51608107, № 51663086, № 51137933, № 51206407, № 51230720, № 51587178, № 53898037, № 56746290, произошедший по вине самого истца составил 330 955 руб.

Оценив представленный ответчиком расчет, суд признал его обоснованным и мотивированным.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора исполнитель имеет право не принимать нефтепродукты на хранение, в том числе, при поступлении от заказчика на железнодорожную станцию исполнителя нефтепродуктов в количестве, превышающем в согласованных сторонами заявках на хранение нефтепродуктов, но при условии, что исполнитель обязуется принимать на хранение нефтепродукты заказчика по мере освобождения резервуаров.

Порядок поступления нефтепродуктов от заказчика исполнителю регламентирован пунктом 3.1 договора: отгрузка каждой партии нефтепродуктов в адрес исполнителя может производиться только при наличии письменной заявки на отгрузку от заказчика (по форме, установленной приложением № 8 к договору) и письменного согласия исполнителя принять эту партию, направленного по электронному адресу. При этом заказчик обязан согласовать с исполнителем отгрузку в адрес исполнителя нефтепродуктов по марке.

Заказчик обязан письменно уведомить исполнителя о каждой отгруженной поставщиком в адрес исполнителя для заказчика партии нефтепродуктов в течение 1 рабочего дня с момента отгрузки этой партии, а также обеспечить наличие в железнодорожных накладных на поступающие нефтепродукты отметки о том, что эти нефтепродукты поступают для заказчика.

Таким образом, процедура отгрузки каждой партии нефтепродуктов в адрес исполнителя состоит из следующих этапов:

- письменная заявка на отгрузку от заказчика (по форме – приложение № 8 к договору),

- письменное согласие исполнителя принять эту партию, направленное по электронному адресу,

- письменное уведомление заказчиком исполнителя о каждой отгруженной партии нефтепродуктов в течение 1 рабочего дня с момента отгрузки.

При этом заказчик обязан, в силу пункта 3.2 договора, предоставлять на хранение нефтепродукты в количестве, не превышающем планируемый предельный объем, указанный в пункте 1.3 договора.

Согласно пункту 1.3 договора совокупное единовременное количество нефтепродуктов, находящихся на хранении, не может превышать указанного количества:

Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 – не более 500 тонн;

Бензин неэтилированный марки АИ-95-К5 – не более 500 тонн;

Топливо дизельное Евро, класс 2, вид III (ДТ-3-95), топливо дизельное Евро,

летнее, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) – не более 500 тонн.

В заявленный в иске период период ПАО АНК "Башнефть" систематически нарушались условия отгрузки, предусмотренные договором хранения, а именно, при поступлении нефтепродуктов на станцию назначения, были превышены лимиты единовременного хранения нефтепродуктов по видам и количеству, предусмотренного пунктом 1.3 договора. О данном нарушении и об отказах ООО "ГПН-СЗ" принимать вагоны в виду нарушения условий договора ПАО АНК "Башнефть" было письменно уведомлено письмами, с направлением копий железнодорожных накладных и приёмных актов.

По причине того, что ПАО АНК "Башнефть" направляло в адрес ООО "ГПН-СЗ" нефтепродукты в количестве, превышающем согласованные лимиты, ООО "ГПН-СЗ" по вине ПАО АНК "Башнефть" не имело возможности оперативно сливать нефтепродукты из вагоноцистерн (так как все резервуары были заняты сверхлимитным продуктом) и не может нести какую-либо ответственность за нарушение сроков выгрузки вагонов, в том числе за их простой.

В свою очередь, ПАО АНК "Башнефть" не представило в материалы дела доказательств уведомления исполнителя о каждой отгруженной партии нефтепродуктов в течение 1 рабочего дня с момента отгрузки.

Ответчик признал свою вину в несвоевременном возврате порожних вагонов и причинении соответственно убытков на сумму 119 660 руб.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предметом исковых требований является взыскание с ответчика платы за сверхнормативный простой вагонов. Плата за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой имеет правовую природу штрафной санкции, направленной на обеспечение исполнения обязательства, поскольку в результате неисполнения обязанности по погрузке вагона в течение срока, согласованного сторонами, у его собственника либо лица, которому данный вагон принадлежит на ином правовом основании, возникают убытки, связанные с упущенной выгодой.

Таким образом, должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора или других, третьих лиц.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Положения пункта 3 статьи 405 и пункта 1 статьи 406 ГК РФ сформулированы императивно, не могут быть изменены соглашением сторон и независимо от их заявлений подлежат применению судами.

В соответствии с пунктом 1, абзацем 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из содержания договора следует, что соблюдение установленного сторонами порядка направления заявок исполнителю и их принятия последним с уведомлением об этом заказчика имеет целью исключение, в том числе, подачи вагонов с объемом нефтепродуктов, превышающим совокупное единовременное количество нефтепродуктов, находящихся на хранении, чтобы избежать простоя вагонов сверх установленных сроков. Таким образом, если вагоны поданы заказчиком без согласования количества нефтепродуктов в указанном порядке, простой в этом случае не может вменяться исполнителю.

Поскольку плата за простой вагонов может быть взыскана лишь при наличии причин простоя, за которые отвечает исполнитель, тогда как в материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами подачи вагонов с нефтепродуктами в количестве, установленном договором, исполнитель не несет договорной ответственности за простой предоставленных вагонов.

Объемы нефтепродуктов, заявленные истцом на отгрузку, не превышали установленные пунктом 1.3 Договора хранения лимиты по каждому виду нефтепродуктов – 500 тонн.

В каждом согласии на прием нефтепродуктов ответчик давал предупреждение: при поступлении и хранении совокупное единовременное количество нефтепродуктов не должно превышать установленных договором лимитов.

Это означает, что расход (вывоз) истцом нефтепродуктов должен соответствовать по объему приходу (отгрузке).

Однако, фактически при прибытии вагонов с нефтепродуктами единовременное количество нефтепродуктов превышало лимит 500 тонн для каждого вида, что является нарушением договорных обязательств со стороны истца.

Таким образом, заявленные требования на сумму 270 200 руб. подлежат удовлетворению частично в размере 119 660 руб.

Судебные расходы, понесенные сторонами, в связи с рассмотрением дела подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГПН-СЗ" в пользу Публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" 119 660 руб. убытков, 3 722 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" из дохода федерального бюджета РФ 8 404 руб. уплаченной государственной пошлины, о чем выдать справку.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дудина О.Ю.