Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А60-51056/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51056/2019
13 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОН ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств и пени по договору поставки в размере 624 546 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2019,

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ЗАПАД" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОН ТРЕЙД" о взыскании денежных средств и пени по договору поставки в размере 624 546 руб. 89 коп.

01.10.2019 от истца во исполнение определения суда поступили дополнительные документы.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.

В судебном заседании 06.11.2019 истец требования поддерживает.

Ответчик не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» и Обществом с ограниченной ответственностью «Он Трейд» был заключен договор о поставках продукции № 1195 от 15 марта 2016г.

В соответствии с договором истец обязуется передавать в собственность ответчика продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары, а ответчик обязуется данный товар принимать и своевременно оплачивать на условиях договора - п.1 договора.

Как указывает истец, во исполнение указанного обязательства по договору истец поставил ответчику, а ответчик принял в собственность товар на общую сумму 523303 рубля 62 копейки.

В подтверждение своих доводов, истец представил в материалы дела товарные накладные.

Товар был поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица, как это предусмотрено условиями договора.

В соответствии с п.3.3.2 договора, покупателю устанавливается льготный срок для оплаты товара - 14 (четырнадцать) календарных дней со дня поставки товара, в течение которого ответчик обязан оплатить, принятый товар и перечислить денежные средства истцу.

17 июня 2019 года ответчику отправлена претензия №717 от 14.06.2019г. заказным письмом с уведомлением и описью вложения.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил.

Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика за принятый товар составила 523303 рубля 62 копейки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено 1 К РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 523 303 руб. 62 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно п. 3.3.4 Договора, за просрочку уплаты денежных средств за поставленные товары сверх льготного срока платежа Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, сумма неустойки по накладным с 11.05.2018 г. по 23.08.2019 г. (включительно) составляет: 101243 рубля 27 копеек.

Расчет судом проверен и признан верным.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОН ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 523 303 руб. 62 коп., неустойку в сумме 101 243 руб. 27 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15 481 рубль 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Майорова