Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А18-91/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-91/2019
г. Назрань
22 марта 2019 года.
Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Назрановский хлебозавод" к Государственному казенному образовательному учреждению Специальная коррекционная школа-интернат VII вида о взыскании задолженности,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца-Мошхоев М.Х(гендиректор);

от тветчика-Хаутиев Х.И.(по доверенности),

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленные продукты питания в размере 976 736, 85 рублей, пеню за несвоевременную оплату долга в размере 75 576, 68 рублей. Так же истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 523 рублей. Всего истец просит взыскать сумму в размере 1 075 836, 53 рублей.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика требования признал в полном объеме, при этом просил суд привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Министерство финансов Республики Ингушетия и Министерство образования и науки Республики Ингушетия.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а ходатайство ответчика о привлечении в качестве соответчиков министерств подлежащему отклонению в виду следующего.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключены: государственный контракт от12.09.2017г. №0114200000117000986-312968; договор №1 от 01.09.2017г.; договор №2 от 12.09.2017г. и договор №3 от 12.09.2017г.

В соответствии с пунктом 1 Договоров заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии с прилагаемой к договору спецификацией, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара в соответствии с условиями договоров.

В разделе 3 Договоров стороны согласовали порядок расчетов. Оплата производится заказчиком не позднее 15 дней после поставки заказчику товара по акту приема-передачи.

Во исполнения заключенных Договоров поставки Общество отгрузило Учреждению товар на общую сумму 976 736,85 рублей, что подтверждается товарными накладными, актом сверки от 30.12.2017г.

Истцом направил в адрес ответчика неоднократно направлялась претензия с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты задолженности в нарушении требований ст. 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, требования истца в части взыскания 976 736,85 рублей долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец требует применения к ответчику ответственности, предусмотренной Договорами и взыскать с ответчика неустойку в размере 75 576,68 рублей за период с 16.01.2018 по 30.01.2019 и продолжить взыскание до полной оплаты пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 31.01.2019 года.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Вместе с тем, суд обращает внимание, что возражений и замечаний при подписании договоров ответчиком не высказано, о чрезмерности размера неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что, установив наличие предусмотренных договорами оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности, истец обоснованно начислил ответчику неустойку.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки, как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 23 523 рублей (платежное поручение от 30.01.2019 № 40).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве соответчика Министерство финансов Республики Ингушетия и Министерства образования и науки Республики Ингушетия отказать.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного казенного образовательного учреждения «Специальная коррекционная школа-интернат VII вида» в пользу акционерного общества "Назрановский хлебозавод" основной долг в размере 976 736,85 рублей, неустойку в размере 75 576,68 рублей за период с 16.01.2018 по 30.01.2019г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 523 рублей, а всего 1 075 836,53 рублей.

Взыскать с государственного казенного образовательного учреждения «Специальная коррекционная школа-интернат VII вида» в пользу акционерного общества "Назрановский хлебозавод" пени с 31.01.2019 г. до фактической уплаты суммы основного долга, начисленной на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Мержоев М.М.