Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А10-4446/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4446/24
04 октября 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 11 сентября 2024 года.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская горная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 366 015 руб. – штрафа,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская горная компания» о взыскании 366 015 руб. – штрафа.

Определением от 16.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (почтовые уведомления №№ 67000897905780 - возврат конверта с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», 67000897905797- вручено 24.07.2024).

Информация о движении дела размещалась в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru, следовательно, у ответчика имелась возможность узнать о рассмотрении дела с его участием.

Кроме того, суд в соответствии с нормой статьи 228 АПК РФ назначил судебное заседание на 20.08.2024, в котором участвовал представитель истца, ответчику повторно направлено определение о принятии (возврат конверта с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», л.д.15).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11 сентября 2024 года судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 12 сентября 2024 г.

17.09.2024, то есть с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик заявил ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

В связи с нахождением судьи Серебренниковой Т.Г. с 16.09.2024 по 27.09.2024 в очередном отпуске заявителю разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено по выходу из отпуска судьи.

Согласно исковому заявлению, 14.03.2024 ответчиком была произведена отправка груза. В результате контрольной перевески установлено отклонение результата измерения массы груза, излишек нетто составил 414 кг, недобор тарифа составил 298 руб. Искажение в транспортной накладной сведений о массе груза привело к занижению стоимости перевозки груза, что является основанием для взыскания с ответчика штрафа в размере 336 015 руб.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования обоснованными.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2024 года № ЭЧ470829 грузоотправителем ООО «Восточно-Сибирская горная компания» со станции Загустай Восточно-Сибирской железной дороги в вагоне № 60960226 была произведена отправка груза «Уголь бурый, кроме угля подмосковного бассейна» до станции назначения Амурская Забайкальской железной дороги.

Согласно железнодорожной транспортной накладной вес брутто указан 88 200 кг, тара 24 200 кг, вес нетто 64 000 кг.

Грузоотправитель оплатил данную перевозку, перечислив провозную плату в сумме 72 905 руб.

Согласно результатам контрольной перевески вагона № 60960226 установлено, что вес брутто 89 600 кг, тара 24 200 кг, вес нетто 65 400 кг, что подтверждается актом общей формы от 17.03.2024 №4/188, книгой учета контрольных перевесок вагонов.

Согласно рекомендации МИ 3115-2008 предельное отклонение результата измерения массы составило 986 кг. С учетом предельного расхождения результата измерения массы нетто составила 64 414 кг. Излишки массы груза против документа составляют 414 кг.

Тариф за 64 414 кг составляет 73 203 руб., что привело к занижению стоимости перевозки груза 73 203 -72905= 298 руб.

Поскольку искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной повлекло возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, истец начислил ответчику штраф, предусмотренный статьей 98 Устава железнодорожного транспорта.

17.04.2024 истец направил в адрес ответчика претензию.

Оставление без удовлетворения претензии с требованием оплаты штрафа без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Судом установлено, что спорные отношения регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу положений статьи 785 Кодекса заключение договора перевозки подтверждается транспортной железнодорожной накладной и выданной на ее основании перевозчиком квитанции о приеме груза к перевозке.

Статья 793 Кодекса устанавливает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 26 Устава при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов также количество грузовых мест.

На основании статьи 27 Устава перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 настоящего Устава.

Таким образом, факт принятия груза к перевозке истцом не освобождает ответчика от ответственности за искажение сведений в накладной, так как они вносятся именно грузоотправителем.

Согласно статье 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами (статья 119 Устава).

Из материалов дела следует, что предельное отклонение результата измерения массы составило 986 кг с учетом рекомендаций МИ 3115-2008.

С учетом предельного расхождения результата измерения массы нетто составила 64 414 кг.

Излишек нетто против документа составил 414 кг., что создает потенциальную угрозу безопасности движения.

Тариф при отправке, указанный в накладной, за 64 000 кг. составил 72 905 руб.

Тариф за фактический вес – 64 414 кг составляет 73 203 руб.

Недобор тарифа составил 298 руб.

Штраф согласно статье 98 Устава составляет 366 015 руб. (73203*5).

Учитывая, что ответчиком, являющимся грузоотправителем, о чем свидетельствует накладная, было допущено искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной о грузе, повлекшее за собой неправильное размещение груза при погрузке и возникновение разницы нагрузки, превышающее допустимый предел, что привело к возможности возникновения обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа в размере пятикратной платы за перевозку груза.

Ответчик не заявлял о снижении неустойки.

Суд не усматривает оснований для снижение неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в отсутствие соответствующего заявления.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 366 015 руб. – штрафа.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 320 руб. платежным поручением от 06.06.2024 № 343765.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская горная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 376 335 руб., в том числе 366 015 руб. – штраф, 10 320 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

СудьяТ.Г. Серебренникова