Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А40-174059/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-174059/23-170-1855
г. Москва
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ТОПРЕСУРС" (109518, Г МОСКВА, 1-Й ГРАЙВОРОНОВСКИЙ ПРОЕЗД, Д. 20, СТР. 36, ОФИС 207, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2017, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

к ООО "ЭКОТРАСТ" (125080, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 1, СТР. 1, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2021, ИНН: <***>, КПП: 774301001)

о взыскании 82 942 руб. 70 коп.без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОПРЕСУРС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭКОТРАСТ" (далее - ответчик) о взыскании 82 942 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

25.10.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 08.11.2023 поступило заявление ООО "ТОПРЕСУРС" о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, 20 декабря 2021 г. между ООО «ТопРесурс» (Истец) и ООО «ЭКОТРАСТ» (Ответчик) заключен Договор поставки нефтепродуктов № 757, в точном соответствии с которым истец обеспечивал ответчику поставку товара - дизельного топлива летнего ДТ- Л-К5 сорт С, своевременно и в полном объеме.

Сумма задолженности по Договору составляет 75 816,00 (Семьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается актами сверки взаиморасчетов между ООО «ТопРесурс» и ООО «ЭКОТРАСТ» за период с 01.01.2023 г. по 31.07.2023 г.

Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует, по мнению истца, подписанные сторонами товарно-транспортные накладные и накладные по форме ТОРГ 12, указанные в акте сверки.

Истец указывает на то, что ответчиком в нарушение Договора оплата поставленных партий товара не произведена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора оплата за поставленный товар производится в течение четырнадцати календарных дней с момента отгрузки или производится предварительная оплата товара на основании выставленного Продавцом счета.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.5.2 Договора в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате пени в размере 0,1% в день, начиная со дня передачи товара Продавцом до дня оплаты товара Покупателем, но не более 10% от суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности ,в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 7 126,70 рублей.

Доводы истца суд признает необоснованными, ввиду следующего:

Согласно п.1.2 Договора поставки нефтепродуктов № 757 от 20.12.2021, стоимость товара согласовывается Сторонами в Протоколе согласования договорной цены, подписываемом обеими сторонами и являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Продавец вправе изменить цену товара в одностороннем порядке путем направления уведомления Покупателю не позднее чем в день, предшествующий отгрузке товара. В случае изменения цены Продавец вправе не осуществлять поставку товара до подписания Протокола согласования договорной цены с измененной ценой. Покупатель вправе отказаться подписывать Протокол согласования измененной цены.

Согласно п. 1.3 Договора поставки нефтепродуктов № 757 от 20.12.2021 передача товара Покупателю (или указанным им получателям) производится партиями на основании заявок Покупателя, представляемых Продавцу устно или по электронной почте не менее чем в день, предшествующий отгрузке товара. В заявке на каждую партию товара Покупателем, указываются наименование, ассортимент, количество товара, дата его поставки, адрес схема поставки.

Истцом не предоставлены доказательства поставки товара ответчику, а именно:

нарушения Ответчиком обязательств, заявка и протокол согласования цены, товарные накладные, в связи с чем суд считает, что исковые требования подлежат отклонению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 393, 401, 431, 506 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Еремина И.И.