Постановление от 12 июня 2019 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-41177/2018

Дело № А65-26810/2017
г. Казань
13 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

при участии представителей:

индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, доверенность от 23.10.2018,

ФИО3 – ФИО4, доверенность от 15.04.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019 (судья Сафиуллин М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 (председательствующий судья Мальцев Н.А., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу № А65-26810/2017

по заявлению ФИО3 об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Астра», г. Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – ООО «Астра», должник) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2017 ООО «Астра» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Конкурсный кредитор должника ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО7 (ИНН <***>), ФИО8, ФИО7 (ИНН <***>), бывшего директора управляющей компании ООО «Тумба» ФИО9, ликвидатора ООО «Тумба» ФИО10 в размере непогашенных требований кредиторов и текущих платежей по оплате услуг конкурсного управляющего и расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве.

Конкурсный управляющий ООО «Астра» ФИО6 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018 заявление конкурсного управляющего ООО «Астра» ФИО11 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

ФИО3 27.12.2018 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018, в отношении своего имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019 ходатайство удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018 по делу № А65-26810/2017 в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3, а именно:

Наименование, адрес объекта

Кадастровый номер объекта

Земельный участок, адрес: РТ, <...> 986,0 кв.м.

16:53:040103:2

Земельный участок, адрес: РТ, Новошемшинский муниципальный р-н, Екатерининское сельское поселение, <...>

16:31:120103:175

Доля (2/3) на Дом и Земельный участок, адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ, д. 10

16:30:060204:41

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:030102:1704

Здание, 9 657,5 кв.м. адрес: РТ, <...>

16:53:040103:4815

Здание, адрес: РТ, <...> (ATI)

16:53:040103:3969

Помещение, адрес: РТ, <...>

16:53:010106:42

Земельный участок, 295кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:010106:7

Земельный участок, адрес: РТ, Новошемшинский муниципальный р-н, Екатерининское сельское поселение, <...>

16:31:120103:123

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:030102:1196

Здание, 84,7 кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:040103:157

Помещение, 77,7 кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:010106:41

Здание, 86,2кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:000000:1539

Земельный участок, адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ

16:30:060204:22

Земельный участок, адрес: РТ, <...>

16:53:010102:78

Земельный участок, адрес: РТ, <...>

16:53:040303:84

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:040303:205

Квартира, адрес: РТ, <...>

16:53:0404207:327

Здание, адрес: РТ, г. Нижнекамск, расположен в районе промбазы 2187

16:53:030102:1394

Нежилое строение, 1310,30 кв.м., адрес РТ, г. Нижнекамск, <...>

16:53:010102:382

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) просит обжалуемые судебные акты отменить, не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт - наложить запрет (арест) на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 (ранее принадлежащее ответчикам).

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ФИО3 и ИП ФИО1, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 5 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55), при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления № 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018 заявление конкурсного управляющего ООО «Астра» ФИО11 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Суд определил запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по Республике Татарстан) совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества, принадлежащего ФИО7 (ИНН <***>):

Наименование, адрес объекта

Кадастровый номер объекта

Земельный участок, адрес: РТ, <...> 986,0 кв.м.

16:53:040103:2

Земельный участок, адрес: РТ, Новошемшинский муниципальный р-н, Екатерининское сельское поселение, <...>

16:31:120103:175

Доля на Дом и Земельный участок, адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ, д. 10

16:30:060204:41

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:030102:1704

Здание, 9 657,5 кв.м. адрес: РТ, <...>

16:53:040103:4815

Здание, адрес: РТ, <...> (ATI)

16:53:040103:3969

Помещение, адрес: РТ, <...>

16:53:010106:42

Земельный участок, 295кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:010106:7

Земельный участок, адрес: РТ, Новошемшинский муниципальный р-н, Екатерининское сельское поселение, <...>

16:31:120103:123

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:030102:1196

Здание, 84,7 кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:040103:157

Помещение, 77,7 кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:010106:41

Здание, 86,2кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:000000:1539

Земельный участок, адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ

16:30:060204:22

Земельный участок, адрес: РТ, <...>

16:53:010102:78

Запретить Управлению ГИБДД по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ФИО7 (ИНН <***>).

Запретить Управлению Гостехнадзора по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении техники, зарегистрированной за ФИО7 (ИНН <***>).

Наложить арест на все счета ФИО7 (ИНН <***>) в пределах суммы 6 886 088,32 руб.

Запретить Управлению Росреестра по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества, принадлежащего ФИО7 (ИНН <***>):

Наименование/адрес объекта

Кадастровый номер объекта

Земельный участок, адрес: РТ, <...>

16:53:040303:84

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:040303:205

Квартира, адрес: РТ, <...>

16:53:0404207:327

Здание, адрес: РТ, г. Нижнекамск, расположен в районе промбазы 2187

16:53:030102:1394

Доля на Дом и ЗУ адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ, д. 10

16:30:060204:41

Нежилое строение, 1310,30 кв.м., адрес РТ, г. Нижнекамск, <...>

16:53:010102:382

Земельный участок, по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный р-н, М.О. г. Нижнекамск, СНТ ОАО "Нижнекамскнефтехим"

16:30:011301:244

Здание, по адресу: РТ, <...>

16:53:010102:382

Запретить Управлению ГИБДД по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ФИО7 (ИНН <***>).

Наложить арест на все счета ФИО7 (ИНН <***>) в пределах суммы 6 886 088,32 руб.

Запретить Управлению Росреестра по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО8 (ИНН <***>).

Запретить Управлению ГИБДД по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ФИО8 (ИНН <***>).

Наложить арест на все счета ФИО8 (ИНН <***>) в пределах суммы 6 886 088,32 руб.

В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер ФИО3 был представлен ответ из Управления Росреестра по Республике Татарстан о принадлежащем ему на праве собственности имуществе (копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости):

Наименование, адрес объекта

Кадастровый номер объекта

Земельный участок, адрес: РТ, <...> 986,0 кв.м.

16:53:040103:2

Земельный участок, адрес: РТ, Новошемшинский муниципальный р-н, Екатерининское сельское поселение, <...>

16:31:120103:175

Доля (2/3) на Дом и Земельный участок, адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ, д. 10

16:30:060204:41

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:030102:1704

Здание, 9 657,5 кв.м. адрес: РТ, <...>

16:53:040103:4815

Здание, адрес: РТ, <...> (ATI)

16:53:040103:3969

Помещение, адрес: РТ, <...>

16:53:010106:42

Земельный участок, 295кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:010106:7

Земельный участок, адрес: РТ, Новошемшинский муниципальный р-н, Екатерининское сельское поселение, <...>

16:31:120103:123

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:030102:1196

Здание, 84,7 кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:040103:157

Помещение, 77,7 кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:010106:41

Здание, 86,2кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:000000:1539

Земельный участок, адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ

16:30:060204:22

Земельный участок, адрес: РТ, <...>

16:53:010102:78

Земельный участок, адрес: РТ, <...>

16:53:040303:84

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:040303:205

Квартира, адрес: РТ, <...>

16:53:0404207:327

Здание, адрес: РТ, г. Нижнекамск, расположен в районе промбазы 2187

16:53:030102:1394

Нежилое строение, 1310,30 кв.м., адрес РТ, г. Нижнекамск, <...>

16:53:010102:382

Суд первой инстанции и согласившийся с ним апелляционный суд, приняв во внимание представленные ФИО3 доказательства о принадлежности ему на праве собственности недвижимого имущества, которое не принадлежит на праве собственности ответчику – ФИО7, и, соответственно, не может обеспечивать исполнение судебного акта о привлечении последнего к субсидиарной ответственности, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер в части запрета Управлению Росреестра по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и обоснованно удовлетворили ходатайство.

Довод заявителя кассационной жалобы о недобросовестном поведении ФИО7 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Астра», выразившееся в выводе принадлежащих ему активов путем отчуждения по договору дарения в пользу заинтересованного лица – своего брата ФИО3, всего принадлежащего ему недвижимого имущества судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку сделка (договор дарения) не оспорена и не признана судом недействительной.

Также суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что поскольку указанное выше недвижимое имущество на праве собственности принадлежит ФИО3, который на тот момент не являлся ответчиком в рамках настоящего обособленного спора по рассмотрению заявления о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц, оснований для сохранения обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества ФИО3 не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу статьи 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу № А65-26810/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.П. Герасимова

Судьи А.Г. Иванова

А.Р. Кашапов