Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А74-3057/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-3057/2021
21 марта 2022 г.
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 21 марта 2022 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 125 860 руб. 48 коп.,

при участии в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.12.2020 №00/190/450.


Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – истец, АО «Хакасэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик, ПАО «Россети Сибири») о взыскании 125 860 руб. 48 коп., в том числе 105 748 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 20 112 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 26.03.2021.

Определением суда от 28.04.2021 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управление Федеральной cлужбы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - МОСП по ОВИП УФССП по РХ).

Определением суда от 18.08.2021 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - УФССП по РХ).

Истец и третьи лица в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца, заявивший ходатайство о проведении судебного заседания посредством веб-конференции, не подключился.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство, пояснив, что в рамках дела о банкротстве АО «Хакасэнергосбыт» рассматривается заявление о признании недействительными сделками платежей, произведенных АО «Хакасэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Сибири», в том числе оспариваются платежи от 29.03.2018 в размере 3 506 553 руб. 60 коп. (платежное поручение № 435334), от 29.03.2018 в размере 4 400 547 руб. 83 коп. (платежное поручение №435331), от 29.03.2018 №435325 в размере 2 646 683 руб. 40 коп. (платежное поручение №435325). В рамках настоящего спора предметом требования является взыскание неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты по вышеуказанным платежным поручениям. Следовательно, в случае признания платежей недействительными, сделка в рамках дела о банкротстве АО «Хакасэнергосбыт» с ПАО «Россети Сибирь» в порядке двусторонней реституции в конкурсную массу будет взысканы указанные денежные средства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении, поскольку указанные в нем обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с нормами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не препятствуют рассмотрению заявленных требований по существу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала свои возражения, полагает, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, возражает относительно даты начала начисления процентов 27.03.2018, так как денежные средства были зачислены на счёт ответчика 29.03.2018.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия, вынесенным 16.10.2017 по делу №А74-13937/2016 с АО «Хакасэнергосбыт» в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ныне - ПАО «Россети Сибирь») взыскано 55 740 965 руб. 72 коп., в том числе 43 107 228 руб. 39 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №188/01 от 01.01.2008 за август 2016 года, 12 633 737 руб. 33 коп. неустойки, исчисленной за период с 22.09.2016 по 11.10.2017, с начислением неустойки на сумму задолженности за август 2016 года в размере 43 107 228 руб. 39 коп. в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 12.10.2017 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

21.12.2017 Арбитражным судом Республики Хакасия выдан исполнительный лист серии ФС №020120316 по делу №А74-13937/2016.

14.02.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП по РХ вынесено постановление от 14.02.2018 № 19017/18/60202 о возбуждении исполнительного производства № 4814/18/19017-ИП на основании исполнительного листа ФС №020120316.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия, вынесенным 16.10.2017 по делу №А74-13/2017 с АО «Хакасэнергосбыт» в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ныне - ПАО «Россети Сибирь») взыскано 69 353 358 руб. 86 коп. в том числе 56 167 270 руб. 72 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №188/01 от 01.01.2008 за октябрь 2016 года, 13 186 088 руб. 14 коп. неустойки, исчисленной за период с 22.11.2016 по 16.10.2017, с начислением неустойки на сумму задолженности за октябрь 2016 года в размере 56 167 270 руб. 72 коп. в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», начиная с 17.10.2017 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

21.12.2017 Арбитражным судом Республики Хакасия выдан исполнительный лист серии ФС №020120320 по делу №А74-13/2017.

14.02.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП по РХ вынесено постановление от 14.02.2018 № 19017/18/60204 о возбуждении исполнительного производства № 4818/18/19017-ИП на основании исполнительного листа ФС №020120320.

Постановлениями от 26.03.2018 судебным приставом-исполнителем внесены изменения в постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2018 № 19017/18/60202 и № 19017/18/60204.

Судебным приставом-исполнителем установлено:

- в постановлении от 14.02.2018 № 19017/18/60202 о возбуждении исполнительного производства № 4814/18/19017-ИП допущена ошибка: сумма задолженности указана без учёта неустойки, начисленной по день фактической оплаты основного долга. В связи с этим рассчитана неустойка, в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены изменения, постановлено считать правильной к взысканию сумму задолженности 53 487 249 руб. 32 коп. (49 980 695 руб. 72 коп. + 3 506 553 руб. 60 коп. рассчитанной неустойки);

- в постановлении от 14.02.2018 № 19017/18/60204 о возбуждении исполнительного производства № 4818/18/19017-ИП допущена ошибка: сумма задолженности указана без учёта неустойки, начисленной по день фактической оплаты основного долга. В связи с этим рассчитана неустойка, в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены изменения, постановлено считать правильной к взысканию сумму задолженности 73 953 906 руб. 69 коп. (69 553 358 руб. 86 коп. + 4 400 547 руб. 83 коп. рассчитанной неустойки).

При этом, рассчитывая неустойку, судебный пристав - исполнитель датой исполнения обязательств указал дату перечисления денежных средств с депозита службы судебных приставов на счет взыскателя.

26.03.2018 судебный пристав - исполнитель вынес постановление № 19017/18/88172 об обращении взыскания на денежные средства должника и направил его в банки для исполнения.

27.03.2018 денежные средства списаны со счета АО «Хакасэнергосбыт» и перечислены на депозитный счет службы судебных приставов, что подтверждается инкассовым поручением № 292499.

В решении Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.06.2018 по делу №А74-3208/2018 арбитражный суд указал, что судебный пристав-исполнитель неверно произвел расчет неустойки, поскольку неправильно определил даты фактического исполнения основного обязательства - учтена дата поступления денежных средств на расчетный счет взыскателя, тогда как подлежала учету дата поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель незаконно обратил взыскание на сумму неустойки, рассчитанную в постановлениях от 26.03.2018, то есть рассчитанную по дату поступления денежных средств на расчетный счет взыскателя.

19.11.2018 судебный пристав-исполнитель вынес постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления от 26.03.2018 о внесении изменений в постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2018 №19017/18/60202 и от 14.02.2018 №19017/18/60204 которыми постановил:

- по делу №А74-13937/2016 считать правильной ко взысканию сумму неустойки 3 462 964 руб. 74 коп., рассчитанной с учетом даты поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, вместо ранее указанной 3 506 553 руб. 60 коп., рассчитанной с учетом даты поступления денежных средств на расчетный счет взыскателя (исполнительное производство №4814/18/19017-ИП);

- по делу №А74-13/2017 считать правильной ко взысканию сумму неустойки 4 338 388 руб. 48 коп., рассчитанной с учетом даты поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, вместо ранее указанной 4 400 547 руб. 83 коп., рассчитанной с учетом даты поступления денежных средств на расчетный счет взыскателя (исполнительное производство №4818/18/19017-ИП).

В результате исполнения указанных выше постановлений с АО «Хакасэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Сибирь» удержаны денежные средства в сумме 105 748 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.11.2018 по делу №А74-4616/2018 постановления судебного пристава-исполнителя от 26.03.2018 признаны недействительными в части обращения взыскания на денежные средства должника в сумме 105 748 руб. 21 коп., в связи с несоответствием положениям Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах».

Полагая, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований неосновательно получил денежные средства, принадлежащие истцу, 29.01.2019 АО «Хакасэнергосбыт» предъявило ответчику претензию №87 от 18.01.2019 с требованием возвратить денежные средства в сумме 105 748 руб. 21 коп.

Ответ на претензию в адрес истца не поступил, денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление от 25.06.2020 ответчик указал, что доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения истцом не представлено, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

МОСП по ОВИП УФССП по РХ относительно предмета спора по обстоятельствам списания со счета должника денежных средств в счет погашения неустойки, взысканной по делам № А74-13937/2016, А74-13/2017 и перечисления на счет взыскателя сообщил, что 27.03.2018 на депозитный счет МО по ОВИП УФССП по РХ поступили денежные средства, поступившие с расчетного счета должника АО «Хакасэнергосбыт». 28.03.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 данные денежные средства были распределены следующим образом:

- по исполнительному производству № 4814/18/19017- ИП - 3 506 553 руб. 60 коп. (платежное поручение №435334 от 29.03.2018);

- по исполнительному производству № 4818/18/19017-ИП — 4 400 547 руб. 83 коп. (платежное поручение №435331 от 29.03.2018).

Вышеуказанные денежные средства перечислены взыскателю, что подтверждается указанными платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания изложенных правовых норм, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: приобретение или сбережение ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.06.2018 по делу №А74-3208/2018 судебный пристав-исполнитель неверно произвел расчет неустойки, поскольку неправильно определил даты фактического исполнения основного обязательства - учтена дата поступления денежных средств на расчетный счет взыскателя, тогда как подлежала учету дата поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Фактически с расчетного счета истца списана неустойка в сумме 7 907 101 руб. 43 коп. (3 506 553 руб. 60 коп. по делу А74-13937/2016 и 4 400 547 руб. 83 коп. по делу А74-13/2017), что подтверждается инкассовым поручением от 27.03.2018 № 292499, в то время как подлежала списанию неустойка в размере 7 801 353 руб. 22 коп. (3 462 964 руб. 74 коп. по делу А74-13937/2016 и 4 338 388 руб. 48 коп. по делу А74-13/2017).

Разница между этими двумя суммами (7 907 101 руб. 43 коп. и 7 801 353 руб. 22 коп.) составляет 105 748 руб. 21 коп., которая предъявлена ко взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения в настоящем деле.

Факт зачисления суммы неустойки в размере 7 907 101 руб. 43 коп. на расчетный счет ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 29.03.2018 №435334, №435331.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств, перечисленных по указанным платежным поручениям, в материалы дела не представлено.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик доказательств возврата денежных средств в сумме 105 748 руб. 21 коп. не представил, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 20 112 руб. 27 коп. за период с 27.03.2018 по 26.03.2021.

Согласно пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 указанного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно абзацу 3 пункта 4 Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в пункте 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть с даты вступления в силу решения суда о возврате излишне уплаченной неустойки, а если суд установит, что списание неустойки было осуществлено кредитором в ситуации, когда он заведомо знал или должен был знать о неправомерности таких действий, - с даты списания денежных средств со счета должника.

В силу изложенных норм требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным.

Проверив расчет процентов, суд признал его неверным в части начала периода начисления процентов, поскольку установив факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, учитывая, что об отсутствии правовых оснований получения спорной суммы ответчик должен был узнать с даты поступления денежных средств на свой расчетный счет (29.03.2018), проценты подлежат начислению за период с 30.03.2018 по 26.03.2021.

По расчету суда сумма процентов составляет 20 049 руб. 26 коп., исходя из следующего расчета:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



105 748,21 р.

30.03.2018

16.09.2018

171

7,25

105 748,21 × 171 × 7.25% / 365

3 591,82 р.


105 748,21 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

105 748,21 × 91 × 7.5% / 365

1 977,35 р.


105 748,21 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

105 748,21 × 182 × 7.75% / 365

4 086,52 р.


105 748,21 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

105 748,21 × 42 × 7.5% / 365

912,62 р.


105 748,21 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

105 748,21 × 42 × 7.25% / 365

882,20 р.


105 748,21 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

105 748,21 × 49 × 7% / 365

993,74 р.


105 748,21 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

105 748,21 × 49 × 6.5% / 365

922,76 р.


105 748,21 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

105 748,21 × 16 × 6.25% / 365

289,72 р.


105 748,21 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

105 748,21 × 40 × 6.25% / 366

722,32 р.


105 748,21 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

105 748,21 × 77 × 6% / 366

1 334,85 р.


105 748,21 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

105 748,21 × 56 × 5.5% / 366

889,90 р.


105 748,21 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

105 748,21 × 35 × 4.5% / 366

455,06 р.


105 748,21 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

105 748,21 × 158 × 4.25% / 366

1 940,16 р.


105 748,21 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

105 748,21 × 80 × 4.25% / 365

985,05 р.


105 748,21 р.

22.03.2021

26.03.2021

5
4,50

105 748,21 × 5 × 4.5% / 365

65,19 р.


Сумма основного долга: 105 748,21 р.


Сумма процентов: 20 049,26 р.



Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению в размере 125 797 руб. 47 коп., в том числе 105 748 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 20 049 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2018 по 26.03.2021.

Государственная пошлина по делу составляет 4776 руб., при принятии иска судом был произведен зачет государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной платежным поручением от 10.03.2021 № 3591; в сумме 2000 руб., уплаченной платежным поручением от 16.06.2020 № 3328; в сумме 1000 руб., уплаченной платежным поручением от 28.10.2020 №7028.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика в сумме 4773 руб. 61 коп., на истца – 2 руб. 39 коп.

Расходы истцу по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 224 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 125 797 (сто двадцать пять тысяч семьсот девяносто семь) руб. 47 коп., в том числе 105 748 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 20 049 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4773 (четыре тысячи семьсот семьдесят три) руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

2. Возвратить акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» из федерального бюджета 224 (двести двадцать четыре) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 10.03.2021 №3561.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья М.А. Лукина