Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А56-107217/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107217/2021
28 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Автотемп" (адрес: 196142, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Звездное, пр-кт Космонавтов, д. 63, к. 1, литера А, кв. 310, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" (адрес: 192177, <...>, литер А, помещение 55/О, ОГРН: <***>)

о взыскании 500 437 руб.


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.04.2022)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автотемп" (далее – ООО "Автотемп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" (далее – ООО "Промышленное снабжение") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 469 000 руб. задолженности по договору аренды строительной техники (автовышка с экипажем) от 11.06.2021 № 49 (далее – Договор) и 31 437 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 22.04.2022.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Автотемп" (арендодатель) предоставило арендатору в аренду и оказало своими силами услуги по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) техники с экипажем, а ООО "Промышленное снабжение" (арендатор) – обязалось оплатить их согласно прайс-листу (приложение № 1 к Договору).

Задолженность ответчика по Договору составляет 469 000 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами универсальными передаточными документами от 31.07.2021 № 417, от 31.08.2021 № 493, от 04.09.2021 № 494, от 06.09.2021 № 507.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО "Автотемп" о взыскании 469 000 руб. задолженности и 31 437 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 395, статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором оказания юридических услуг от 01.11.2021 № 01-11-21 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.11.2021 № 101, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотемп" 537 946 руб., в том числе 469 000 руб. задолженности, 31 437 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 12 509 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.