Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А76-20244/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-20244/2019
13 февраля 2020 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 224, дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Домашний», ОГРН 1157448000808, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», ОГРН 1167746363619, г. Челябинск, о взыскании 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Домашний», ОГРН 1157448000808, г. Челябинск, (далее – истец), 11.06.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», ОГРН 1167746363619, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 100 000 руб.

Определением суда от 14.01.2020 судебное разбирательство отложено на 30.01.2020.

Определением суда от 30.01.2020 произведена замена судьи Скрыль С.М. судьей Кузнецовой И.А., дело №А76-20244/2019 передано на рассмотрение судье Кузнецовой И.А.

Истец, ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлен с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определения суда от 26.09.2019, 05.11.2019, 04.12.2019, 14.01.2020 направлены ответчику ООО «Кристалл» по адресу указанному в ЕГРЮЛ: гМосква. Проезд Подбельского 4-й, дом 3, строение 3, пом.2 комната 4.

От ответчика ООО «Кристалл» отделением связи в материалы дела возвращено почтовое отправление, содержащее определение суда с указанием времени и места судебного разбирательства с отметкой «истек хранения».(л.д.40,43,52).

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2)

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что организацией почтовой связи в данном случае был нарушен порядок доставки почтового отправления, в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу местонахождения (юридическому адресу; часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не сообщая иного адреса для направления корреспонденции, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением копий судебных актов (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что у суда имеются сведения об извещении истца, ответчика, о начале судебного процесса, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что участники процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела и несут соответствующие риски наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации, суд полагает извещение участвующих в деле лиц надлежащим.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о ходе арбитражного процесса и предоставлению возможности выразить свои позиции по существу исковых требований.

25.11.2019 истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму обязательных взносов за 2017 год в размере 100 000 руб.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение суммы исковых требований принимаются.

В судебном заседании 10.02.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.02.2020.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, КПК «Домашний» зарегистрирован в качестве юридического лица 26.01.2015 с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 28-32).

ООО «Кристалл» является членом КПК «Домашний».

На очередном общем собрании членов КПК «Домашний» от 26.05.2017 принято решение о том, что убыток денежных средств на расходы по осуществлению деятельности КПК «Домашний» в сумме 10 072 605 руб. 85 коп., образовавшийся по итогу 2016 года по причине недовнесения пайщиками-юридическими лицами обязательных взносов, необходимо погасить за счёт обязательных взносов пайщиков-юридических лиц, в том числе ООО «Кристалл» в сумме 1 007 260 руб. 58 коп. Срок выплаты данного обязательного взноса установлен не позднее 31.12.2017.

Данное решение оформлено протоколом от 26.05.2017 (л.д. 16-17).

На внеочередном общем собрании членов КПК «Домашний» в виде собрания уполномоченных принято решение об утверждении обязательных членских взносов пайщикам-юридическим лицам, которые не использовали услуги КПК «Домашний» с момента вступления, в сумме 250 000 руб. Срок выплаты данных обязательных членских взносов установлен до конца 2017 года.

Данное решение оформлено протоколом от 02.10.2017 (л.д. 18).

В связи с тем, что ООО «Кристалл» обязательные членские взносы в общей сумме 1 257 260 руб. 58 коп. не выплатило, КПК «Домашний» 25.01.2018 направило в адрес ООО «Кристалл» претензию (л.д. 10).

Оставление ответчиком данной претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом является добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Тот факт, что ООО «Кристалл» является членом КПК «Домашний» подтверждается оплатой вступительного и паевого взноса (л.д. 12, 12 оборот) и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.)

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива (подпункт 1); вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива (подпункт 3).

Таким образом, согласно требованиям действующего гражданского законодательства ООО «Кристал», вступив в КПК «Домашний», приняло на себя права и обязанности члена названной некоммерческой организации, в том числе обязанность по уплате членских взносов.

Согласно подпункту 7 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членским взносом признаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 7.4.2 устава КПК «Домашний» определено, что обязательным членским взносом признаётся взнос, вносимый пайщиком на покрытие расходов кооператива и на иные цели в порядке и сроках, предусмотренных «Положением о порядке формирования и использования имущества» кооператива, или в порядке и сроках, установленных решением общего собрания пайщиков кооператива (л.д. 21).

Решениями очередного общего собрания членов КПК «Домашний» от 26.05.2017 и внеочередного общего собрания членов КПК «Домашний» в виде собрания уполномоченных от 02.10.2017 (л.д. 18) на ООО «Кристалл» в связи с понесёнными КПК «Домашний» убытками возложена обязанность по выплате не позднее 31.12.2017 обязательных членских взносов в общей сумме 1 257 260 руб. 58 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неуплаченной суммы обязательных взносов за 2017 год в размере 100 000 руб.

Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств выплаты обязательных членских взносов в сумме 100 000 руб. либо выхода из КПК «Домашний» до принятия названных выше решений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими необходимость исполнения обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности уплате обязательных членских взносов в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Заявленной истцом цене иска в сумме 100 000 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации соответствует государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которую истец, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, уплатил в полном объёме (л.д. 8

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Строительство, инвестиции и технологии», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца кредитного потребительского кооператива «Домашний», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 100 000 руб., госпошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru