Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А10-8531/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8531/2019
23 декабря 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 52 копеек долга за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с февраля по октябрь 2019 года, 08 копеек пени за период с 21.03.2019 по 25.08.2020, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга, с уточнением,

при участии представителя истца - публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - ФИО2 (доверенность от 01.12.2020 № 03/462, паспорт, диплом),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Элекс» - не явились, извещен,

от третьего лица – акционерного общества «Читаэнергосбыт» - не явились, извещено,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее - истец, ПАО «МРСК Сибири», в дальнейшем переименованное в ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элекс» (далее – ответчик, ООО «Элекс») о взыскании 52 копеек долга за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с февраля по октябрь 2019 года, 08 копеек пени за период с 21.03.2019 по 25.08.2020, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 22.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.03.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Читаэнергосбыт».

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Элекс» являются смежными сетевыми организациями, для взаиморасчетов между которыми Приказом РСТ РБ № 1/56 от 26.12.2018 с учетом изменений, внесенных Приказом РСТ РБ от 04.02.2019 № 1/4, установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2019 год. В отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче эклектической энергии в период с 01.02.2019 по 31.10.2019 ПАО «МРСК Сибири» фактически оказало ООО «Элекс» услуги по передаче электроэнергии по точкам поставок согласно акту приема-передачи электроэнергии в объеме 5 990,173 Мвт*ч на сумму 52 копейки. Направленные в адрес ответчика акты приема-передачи электрической энергии об оказании услуг не были подписаны, оплата со стороны ООО «Элекс» до настоящего времени не произведена.

В связи с отсутствием оплаты за услугу по передаче электрической энергии истец начислил на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» неустойку в размере 08 копеек.

С соблюдением претензионного порядка истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании 15.12.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 16.12.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием того же представителя истца.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил; о начавшемся судебном процессе в арбитражном суде извещен заказным письмом с уведомлением № 67000845876636, которое вручено 25.03.2020.

Третье лицо также не обеспечило явку представителя в судебное заседание, письменного отзыва не направило, извещено надлежащим образом заказным письмом с уведомлением № 67000853870794, которое вручено 13.11.2020.

Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного суд на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861).

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил № 861).

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьёй 6 Закона об электроэнергетике.

В целях реализации указанных принципов правоотношения между субъектами розничных рынков регулируются нормативными правовыми актами и договорами, опосредующими куплю-продажу электроэнергии, оказание услуг по ее передаче и прочих услуг, неотъемлемо связанных с процессом поставки электроэнергии. Законодательством правоотношения урегулированы таким образом, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, приобретают и оплачивают как электроэнергию, так и весь комплекс услуг, связанный с ее обращением.

Так, в частности, приобретая электроэнергию у поставщиков, потребители оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электроэнергии с последующим расчётом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электроэнергии) (пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 27-30, 40-43, 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442, пункты 69,73 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике № 1178).

Истец является субъектом естественных монополий на основании Приказа Федеральной службы по тарифам от 28.05.2008 № 179-э, сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц.

Между сторонами возник спор в части оказания услуг по передаче электрической энергии за период с февраля по октябрь 2019 года по точкам поставки потребителей ООО «Весна» (1 и 2 км Спиртзаводской трассы ТП-1096 и ТП-1052; МБУ «Горсвет», ТП-1052, уличное освещение), ДНТ «Градостроитель» (ДНТ пос. Аршан ТП-2576, освещение, ДНТ пос. Аршан ТП-2577, освещение), ДНТ «Молодёжный» (ТП-2031 ул. Камова, МБУ «Горсвет» ТП-2031, уличное освещение; ТП-2033 ул. Камова, МБУ «Горсвет» ТП-2035, уличное освещение), ДНТ «Аршан» (ДНТ Аршан ТП-2569 и ТП-2580), ИП ФИО3 (ТП-1058, Спиртзаводской тракт), ДНТ «Кедр» (ТП-1184 и ТП-1185, уличное освещение ДНТ «Кедр»), ИП ФИО4 (РУ-0,4кВ ТП-812, <...>), ФИО5 (Гараж, ул. Гоголя, 47а), ООО «Алекс плюс» (территория базы «Росич» ТП-1187, ул. Денисова, 13), ОАО «Заудинский мелькомбинат» (фидер 1 «Р» и 11 «<...>), ИП ФИО6 (гараж СТО, проспект Автомобилистов 8п), ООО «Бурятавтосервис» (ТП-2510, ул. Ботаническая, 35а), ОАО «Республиканская типография» (ТП-344, ул. Борсоева, 13), ИП ФИО7 (ТП-443, РУ-0,4 кВ, база, ул. Удинская, 25), ИП ФИО8 (ТП-1075 база, ул. Пищевая, 30а), ООО ПК «Пекарь» (ТП-991, ул. Пятницкого, 8), ЗАО «Верхнеудинское» (строительство офиса ТП-906, ул. Светлая, ЖКХ Заречный, 2), ООО «Альянс-Байкалнефтесбыт» (АЗС-3, ул. Ботаническая, 8; АЗС-1, ул. Кабанская, 52; АЗС-9, ул. Павлова, 59Б; АЗС-10, ул. Трубачеева, 15А; АЗС-7, <...>; АЗС-11, ул. Забайкальская, 2Б; офис, ул. Бабушкина, 31), ИП ФИО9 (РУ-0,4 кВ ТП-403, п. Исток), ООО «Инвестстрой» (ТП-864, ул. Жердева, 10), ООО «Интекпром» (ж/д, ул. Кабанская, 13б), ООО «БП СпортСтрой» (производственная база).

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электроэнергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, в том числе в части услуг по передаче электроэнергии. По общему правилу, места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Правил № 442, пункт 2 Правил № 861).

Между сторонами договор оказания услуг не заключался, точки поставки не урегулированы.

Однако отсутствие подписанного сторонами договора оказания услуг по передаче электроэнергии не освобождает сторон от обязанности производить оплату за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отсутствие заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии не может влиять на неисполнение обязательств по возникшим правоотношениям, поскольку в силу условий пункта 15 Правил № 861 обязательства потребителя услуг определяются исходя из стоимости услуг и их фактического объёма.

Из материалов дела следует, что истец является владельцем объектов электросетевого хозяйства в г. Улан-Удэ, через которые осуществляется поставка электрической энергии в спорные точки поставки, согласно договорам аренды имущества от 28.12.2018№ 05.0300.5010.18 и № 05.0300.5011.18, заключенным между АО «Улан-Удэ Энерго» (арендодатель) и ПАО «МРСК Сибири» (арендатор) (л.д.110-133, л.д. 152-169, т. 2).

Согласно условиям указанных договоров к ПАО «МРСК Сибири» перешли права владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых до передачи электросетевого оборудования в аренду АО «Улан-Удэ Энерго» оказывало ООО «Элекс» услуги по передаче электрической энергии.

Электросетевое оборудование ПАО «МСРК Сибири» по спорным точкам поставки поименовано в приложении к договорам аренды.

Ранее объем оказанных услуг по этим точкам поставки и требования по оплате их стоимости в адрес ООО «Элекс» предъявляла иная сетевая организация - АО «Улан-Удэ Энерго» (дела №№ А10-2626/2019, А10-6077/2018, А10-6973/2018).

Ответчик ООО «Элекс» является законным владельцем сетевого оборудования, имеющего непосредственное присоединение к электросетевому оборудованию истца, что подтверждается следующими документами (л.д. 26-104, т.2):

- по точкам поставки ООО «Весна» (1 и 2 км Спиртзаводской трассы ТП-1096 и ТП-1052; МБУ «Горсвет», ТП-1052, уличное освещение): договор купли-продажи электротехнического оборудования от 06.07.2015 между ООО «Энком» и ООО «Элекс» и акт приема-передачи оборудования от 06.07.2015, акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.10.2016 №20, от 11.11.2016 №25;

- по точкам поставки ДНТ «Градостроитель» (ДНТ пос. Аршан ТП-2576, освещение, ДНТ пос. Аршан ТП-2577, освещение): договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 14.10.2016 №31-А и акт приема-передачи электрических сетей от 01.01.2017, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.10.2016 №23;

- по точкам поставки ДНТ «Молодёжный» (ТП-2031 ул. Камова, МБУ «Горсвет» ТП-2031, уличное освещение; ТП-2033 ул. Камова, МБУ «Горсвет» ТП-2035, уличное освещение): договоры аренды объектов электросетевого хозяйства от 14.10.2016 №30-А и №33-А, акты приема-передачи электрических сетей от 01.01.2017, акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.10.2016 №24 и №22;

- по точке поставки ИП ФИО3 (ТП-1058, Спиртзаводской тракт): акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.10.2016 №19;

- по точкам поставки ДНТ «Кедр» (ТП-1184 и ТП-1185, уличное освещение ДНТ «Кедр»): договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 14.10.2016 №32-А, акт приема-передачи электрических сетей от 01.01.2017;

- по точке поставки ИП ФИО4 (РУ-0,4кВ ТП-812, <...>): договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.08.2015 №6-а и акт приема-передачи от 01.08.2015, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.08.2015 №3;

- по точке поставки ФИО5 (Гараж, ул. Гоголя, 47а): договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.12.2015 №10-а и акт приема-передачи электрических сетей от 01.01.2016, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.01.2016 №7;

- по точке поставки ООО «Алекс плюс» (территория базы «Росич» ТП-1187, ул. Денисова, 13): договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 19.02.2016 №18-а и акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 15.03.2016 №6;

- по точке поставки ОАО «Заудинский мелькомбинат» (фидер 1 «Р» и 11 «<...>): договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.09.2015 №7-а и акт приема-передачи электрических сетей от 01.09.2015, акты разграничения балансовой принадлежности от 01.09.2015 № 5;

- по точке поставки ИП ФИО6 (гараж СТО, проспект Автомобилистов 8п): договор купли-продажи электротехнического оборудования от 30.04.2015 и акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 18.06.2015 № 2, акт приема-передачи оборудования от 01.05.2015.

По остальным точкам поставки (ООО «Бурятавтосервис», ОАО «Республиканская типография», ИП ФИО7, ИП ФИО8, ООО ПК «Пекарь», ЗАО «Верхнеудинское», ООО «Альянс-Байкалнефтесбыт», ИП ФИО9, ООО «Инвестстрой», ООО «Интекпром» и ООО «БП СпортСтрой» (производственная база) факт владения электросетевым оборудованием ООО «Элекс» подтверждается заключенным договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 № 391-00034 с АО «Читаэнергосбыт».

Согласно приложению № 1 к названному договору в пунктах 78-116 стороны согласовали вышеуказанный перечень точек приема электроэнергии в сети ООО «Элекс» из сетей вышестоящей сетевой организации АО «Улан-Удэ Энерго», которые в последующем на основании договоров аренды перешли во владение и пользование к ПАО «МРСК Сибири».

Согласно части 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике переданные в аренду в соответствии с пунктами 6, 7 и 8 указанной статьи объекты электросетевого хозяйства и (или) их части используются территориальными сетевыми организациями для оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к таким объектам и (или) их частям.

В настоящем случае энергопринимающие устройства собственников спорного электросетевого оборудования, находящиеся во владении и пользовании у ООО «Элекс», имеют непосредственное технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Сибирь».

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование законного владения и технологического присоединения сетей по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец ПАО «Россети Сибирь» является владельцем электросетевых комплексов, относительно спорных точек поставок.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что электросетевое оборудование ответчика, принадлежащее ему на праве собственности и аренды, имеет непосредственное присоединение к электросетевому оборудованию истца по спорным точкам поставки.

В подтверждение объемов оказанных услуг истец представил в качестве доказательств акты об оказании услуги по передачи электрической энергии, акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры за период февраль-октябрь 2019 года.

Сведения об объемах переданной электроэнергии в спорный период направлялись ответчику, о чем имеются входящие штампы ООО «Элекс» на сопроводительных письмах ПАО «МРСК Сибири».

Ответчиком ООО «Элекс» возражения по объему переданной электрической энергии не заявлялись.

За период с февраля по октябрь 2019 года истец оказал услуги по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки в объеме 5 990, 173 Мвт*ч на общую сумму 52 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал количество переданной электрической энергии за период с февраля по октябрь 2019 года.

Для того чтобы сделать вывод о деятельности смежных сетевых организаций и их взаимных обязательств, то есть наличие статуса сетевых организаций, в силу закона достаточно установить два определяющих признака: владение на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства (пункт 2 Правил № 861) и установление индивидуального тарифа для смежных сетевых организаций.

Право владения электросетевым оборудованием истцом судом установлено на основании представленных соответствующих доказательств, которое не опровергнуто ответчиком ООО «Элекс».

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Исходя из указанной нормы права, фактическим потребителем услуг ПАО «Россети Сибирь» в спорный период являлось ООО «Элекс».

Для взаиморасчетов на 2019 год между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Элекс» установлен индивидуальный тариф, утвержденный Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 26.12.2018 № 1/56 в редакции изменений, внесенных Приказом РСТ РБ от 04.02.2019 № 1/4, учитывающим переданное в аренду ПАО «МРСК Сибири» с 01.01.2019 электросетевое имущество АО «Улан-Удэ Энерго».

Согласно пункту 2 Приказа РСТ РБ от 04.02.2019 № 1/4 он распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.02.2019, т.е. на спорный период.

Спорные точки поставки электрической энергии учтены Республиканской службой по тарифам при формировании тарифно-балансовых показателей сетевой организации ООО «Элекс» на 2019 год, что следует из письма РСТ РБ исх.№ 81-07-09-и1877/20 от 10.09.2020 о предоставлении информации с приложенными таблицами.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия с отметкой о получении ответчиком (л.д. 56-57, т. 1).

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга за фактически оказанные услуги за период с февраля по октябрь 2019 года следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере 52 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 08 копеек за период с 21.03.2019 по 25.08.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Поскольку судом установлен факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в период с февраля по октябрь 2019 года и ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, то требование о взыскании законной неустойки заявлено обоснованно.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Периоды начисления пеней соответствуют сроку оплаты услуг, установленному пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным с учетом действовавшей на день вынесения решения (объявления резолютивной части) ставки рефинансирования 4,25%

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с 21.03.2019 по 25.08.2020 в размере 08 копеек

Заявленное требование о взыскании пени с 26.08.2020 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.12.2019 № 28058.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 52 копейки долга за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с февраля по октябрь 2019 года, 08 копеек пени за период с 21.03.2019 по 25.08.2020, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга, 2 000 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 2 000 рублей 60 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В.С. Ниникина