Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А43-35315/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35313/2023

г. Нижний Новгород                                                                                      07 июня  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-895),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Калининой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании  дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЛИНИКО», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

при участи третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПО ДОСТАВКЕ ГРУЗОВ»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 151 997 руб. 86 коп.,

при участии  представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.03.2024,

от ответчика: не явился,   

установил:

иск заявлен о взыскании 151 997 руб. 86 коп.

            Определением от 30.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.          

            От ответчика поступил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен, оспаривает факт получения товара по ТТН 700002477 от 09.02.2023, частичная оплата, произведенная 31.03.2023 ошибочна, просил  предложить истцу исключить из числа доказательств ТТН 700002477 от 09.02.2023.

            Определением  от 01.02.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

            Определением  от 13.03.2024 суд не усмотрел оснований для проведении проверки заявления о фальсификации доказательств.

Определением  от 14.03.2024 в удовлетворении ходатайства  о приостановлении производства по настоящему  делу до вступления в законную силу  судебного акта по делу № А45-35988/2023 отказано.

            Истец исковые требования поддержал, представил экспедиторские расписки в обоснование поставки товара ответчику.

            Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителей  в судебное заседание не обеспечили.

            На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

            По запросу суда  Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками представила информацию, зафиксированную в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС), по накладной от 09.02.2023 ТТН 700002477 (TTN-0616612101) ООО «Юта» (ИНН <***>) в адрес ООО «ЭЛЛИНИКО» (ИНН <***>).

            Дополнительные документ приобщены судом к материалам дела.

            Исследовав материалы дела,   суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

            Как следует из материалов дела, 21.08.2020 между ООО «ЮТА» (Поставщик) и ООО «ООО» «ЭЛИНИКО» (Покупатель) заключен Договор поставки № 65/П-20(далее – договор), по условиям которого   Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить алкогольную или иную Продукцию в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарно-транспортным накладным (далее – «ТТН»), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

            В соответствии с п.4.3. Договора, Покупатель обязан оплатить Продукцию непозднее 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Продукции.

            Во исполнение условий  договора истец поставил ответчику товар по  ТТН No700026527 от 29.12.2022,   ТТН No 700002477 от 09.02.2023 на общую сумму 356 678 руб. 84 коп., который последним в полном размере не оплачен, сумма долга составляет 121 210 руб. 40 коп.

            06.07.2023 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.

 Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу стати 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

 Истец представил  документы в обоснование отправки товара ответчику, по оспариваемой им ТТН (№700002477) посредством  общества  с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПО ДОСТАВКЕ ГРУЗОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),  экспедиторские расписки а также доказательства оплаты по ТТН 700002477 и 700026527, пояснил, что товар  по неоспариваемой ответчиком ТТН поставлялся аналогичным образом.

Определением  от 13.03.2024 суд отказал в проверки ходатайства ответчика  о фальсификации доказательств (ТТН 700002477).

   В соответствии с ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» Покупатель должен быть подключен к системе ЕГАИС (Единой государственной автоматизирование й информационной системе), осуществлять учет алкогольной продукции и фиксировать сведения о закупленной у Поставщика алкогольной продукции в системе ЕГАИС использованием УТМ в установленном законом порядке.

            По запросу суда  Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками представила информацию, зафиксированную в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС), по накладной от 09.02.2023 ТТН 700002477 (TTN-0616612101) ООО «Юта» (ИНН <***>) в адрес ООО «ЭЛЛИНИКО» (ИНН <***>), согласно которой товар по спорной  ТТН принят ответчиком 21.02.2023.

            При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт поставки  товара  ответчику.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, наличие задолженности не оспорил.

С учетом изложенного,   требование истца о   взыскании  121 210 руб. 40 коп.   долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 30 787  руб. 46 коп. по состоянию на 21.11.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплатыпоставленной Продукции, Поставщик вправе начислить Покупателю пени из расчета 0,1%от стоимости поставленной Продукции за каждый день просрочки оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  товара  подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Расчет истца проверен судом и принимается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки   являются обоснованными и правомерными.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

          Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЛИНИКО», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,  в пользу   общества с ограниченной ответственностью «ЮТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 997 руб. 86 коп., в том числе 121 210 руб. 40 коп. долга, 30 787 руб. 46 коп. пени,   а также 5 560 руб. 00 коп. расходов   по государственной пошлине.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

            Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                 А.А. Главинская