Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А47-8133/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8133/2020
г. Оренбург
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Сорочинск, Оренбургская область, ОГРНИП 316565800054596, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (с.Павло-Антоновка, Тоцкий район, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2386167,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании приняла участие ФИО4, представитель истца по доверенности №1 от 14.08.2020.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 386 167 руб. 79 коп., в том числе основного долга в размере 2 267 664 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 503 руб. 79 коп. с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению в судебном заседании 10.09.2020).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который им в установленные договором сроки не оплачен.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представил. В представленном в материалы дела 05.08.2020 ходатайстве об отложении предварительного судебного заседания ответчик не оспаривал наличие задолженности и указал на намерение добровольно погасить имеющуюся задолженность.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №13 от 27.03.2019, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (п.1.2 договора).

Предметом поставки являются горюче-смазочные материалы (ГСМ), а именно дизельное топливо, количество которого оговаривается в дополнительных соглашениях к договору (п. 1.1 договора).

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели порядок оплаты - 100 % предоплата, моментом оплаты партии товара является день зачисления полной суммы платежа за партию товара на расчетный счет поставщика.

Дополнительными соглашениями № 1 от 27.03.2019, №2 от 05.06.2019, №3 от 27.08.2019 к договору поставки стороны согласовали наименование, количество поставляемого товара и его стоимость.

Во исполнение условий договора по товарным накладным №18 от 27.03.2019, №49 от 05.06.2019, №94 от 27.08.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 322 664 руб., а ответчик принял его.

Платежным поручением №32 от 28.03.2019 ответчик произвел оплату полученного товара на сумму 55000 руб.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 2267664 руб. ответчиком не оплачена.

На указанную сумму задолженности сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.

Письмом, направленным истцу по электронной почте 28.02.2020, ответчик гарантировал оплату имеющейся задолженности в размере 2267664 руб. в ближайшее время при поступлении денежных средств на счет.

06.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая получена ответчиком 13.03.2020, однако оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

За период просрочки оплаты с 27.03.2019 по 10.09.2020 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 503 руб. 79 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара согласно условиям договора.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара в общем размере 2267664 руб. своевременно не произвел. Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в сумме 2267664 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.09.2020 составил 118 503 руб. 79 коп.

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 10.09.2020 в размере 118503 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34631,27 руб.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6000 руб. за рассмотрение ходатайств о принятии обеспечительных мер относятся на истца, поскольку определениями суда от 23.06.2020, 09.09.2020 в принятии обеспечительных мер было отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 2 386 167 руб. 79 коп., в том числе основной долг в размере 2 267 664 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 503 руб. 79 коп., с дальнейшим начислением на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11.09.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34631,27 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Н.А.Третьяков