Решение от 2 февраля 2019 г. по делу № А56-33005/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33005/2018
02 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Ленинградская кинофабрика" (адрес: Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПОЛЮСТРОВСКИЙ 32/В/7-Н, ОГРН: 1027802510581);

ответчик: :СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ"; СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес: Россия 125047, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ГАШЕКА 12/1; Россия 196066, Санкт-Петербург, пр Московский д.212, ОГРН: 1027700042413; 1027700042413);

о взыскании 118.454 руб. 32 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 17.10.2018г.

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 10.01.2018г.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Ленинградская кинофабрика» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 110.454 руб. 32 коп. страхового возмещения по договору добровольного страхования (полис «РЕСОавто») № SYS 1198050650 от 05.04.2017г. в отношении т/с ГАЗ NEXT 2017 года выпуска, 8.000 руб. стоимости независимой экспертизы, 15.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 05.07.2018 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт».

27.08.2018 в суд представлено экспертное заключение ООО «Петроэксперт». Определением от 18.10.2018 суд возобновил производство по делу.

Рассмотрев дело в открытом судебном заседании с участием представителей сторон суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры добровольного страхования, путем подписания полиса «РЕСОавто» SYS1198050650 от 05.04.2017 в отношении автомобиля ГАЗ NEXT регистрационный знак <***>.

07.09.2017 застрахованный автомобиль был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, в котором также участвовал автомобиль Хундай GETZ регистрационный знак А368УС98.

После подачи страховщику документов, требуемых правилами страхования, стороны достигли согласия, что ущерб будет компенсирован путем его определения независимой экспертной организацией на основании осмотра поврежденного транспортного средства. Автомобьль ГАЗ NEXT регистрационный знак <***> был направлен на экспертизу в ООО «Экспертно-консультационный центр «Асессор», которое, основываясь на внешнем осмотре, сделало вывод, что стоимость ремонта составляет 50.356 руб. 68 коп.

Истец требовал взыскания страхового возмещения на оснвании счетов за ремонт, выполненный официальным дилером автозавода ГАЗ в Санкт-Петербурге и Северо-Западном регионе – ООО «СПАРЗ» на общую сумму 160.811 руб.

Ответчик указал, что принятые в заказ-няряде № СПЗ0066874 от 07.11.2017 позиции по замене рамы (деталь – 46478 руб., работы - 64 900 руб.) необоснованны, т.к. повреждение имеет небольшую площадь и может быть устранено путем ремонта, а стоимость нормо-часа ООО «СПАРЗ» завышена более чем в три раза (2200 руб.), в то время как официальный дилер ГАЗ в г. Санкт-Петербурге ООО «СТО ГАЗ-СПб» предлагает стоимость нормо-часа 650 руб., что подтверждается информационным письмом № 90 от 01.03.2016.

Согласно выводам заключения эксперта № 18-74-Т-А56-33055/2018 от 20.08.2018, выполненного в ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» экспертом ФИО4, исправить повреждения рамы а/м ГАЗ А21R22, г.р.з. <***> путем ремонта, нее прибегая к замене элемента, невозможно. Стоимость восстановительного ремонта а/м ГАЗ А21R22, г.р.з. <***> от повреждений полученных в ДТП от 07.09.2017, по средним ценам официальных дилеров в г. Санкт-Петербруг, составляет: 138.713 руб. 93 коп. без учета износа, 125.735 руб. 49 коп. с учетом износа.

Стороны заключение эксперта не оспаривали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в пункте 3 статьи 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям страхового полиса «РЕСОавто» SYS1198050650 от 05.04.2017, по риску «Ущерб» размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Расчет возмещения производится по ценам официального дилера.

В досудебном порядке стороны урегулировали вопрос выплаты страхового возмещения путем перечисления 50.356 руб. 68 коп. на счет истца, а не путем направления страховщиком транспортного средства на ремонт. Таким образом, суд считает возможным разрешить спор на основании выводов судебной экспертизы.

Подлежащая взысканию с ответчика часть страховой выплаты исчисляется как разница между стоимость восстановительного ремонта а/м ГАЗ А21R22, г.р.з. <***> от повреждений полученных в ДТП от 07.09.2017, по средним ценам официальных дилеров в г. Санкт-Петербруг без учета износа в размере 138.713 руб. 93 коп. за вычетом оплаченных 50.356 руб. 68 коп., что составляет 88.357 руб. 25 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании стоимости независимой экспертизы в размере 8000 руб. за услуги ООО «Оценочная фирма «Гарантия». Указанная сумма признается судебными расходами, необходимыми для обращения истца в суд и связанными с рассмотрением дела.

Заявленные истцом требования о взыскании 15000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию в порядке части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в разумных пределах. С учетом уровня сложности рассматриваемого дела, количества явок в судебные заседания и совершенных процессуальных действий возмещению подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

С целью проведения судебной экспертизы, ответчиком перечислены денежные средства в размере 27.000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Заявленные исковые требования в размере 110.454 руб. 32 коп. удовлетворены в части 88.357 руб. 25 коп., что составляет 80% от заявленных.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 12.800 руб. ((8000 руб. + 8000 руб.) * 0.8). В пользу ответчика с истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5.400 руб. (27.000 руб. * 0.2). После зачета встречных требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 7.400 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленинградская кинофабрика» 88.357 руб. 25 коп. страхового возмещения, 7.400 руб. судебных расходов, 3.643 руб. 20 коп. в счет возмещения государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.