Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А65-5927/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5927/2021

Дата принятия решения – 20 мая 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Альметьевск, (ОГРНИП 308168902300059, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис"; г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 467 860 рублей долга по договорам на оказание транспортных услуг, 46 937 рублей 42 копеек неустойки,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (далее – ответчик) о взыскании 3 467 860 рублей долга по договорам на оказание транспортных услуг, 46 937 рублей 42 копеек неустойки.

Истец в судебном заседании 21.04.2021 заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга в связи с оплатой ответчиком 50 000 рублей.

Определением от 21.04.2021 уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в предварительном судебном заседании 17.05.2021 на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела по существу не возражал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, надлежаще извещен, заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседании в отсутствие ответчика, возражений относительно рассмотрения дела по существу не представил.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2021 сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд в соответствии с частью 4 статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, судом установлено следующее.

01.01.2019 между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг № 1/19, по условиям которого истец (исполнитель по договору) оказывает ответчику (заказчику по договору) услуги техникой, а ответчик принимает и оплачивает оказанные истцом услуги в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством и договором (л.д.15-17, т.1).

Согласно разделу 3 договора стоимость услуг определяется из стоимости 1 часа оказания транспортных услуг, указанных в Приложении № 1 и составляет 585 рублей в час, перебазировка машины на объект оплачивается из расчета 25 рублей за 1 километр. Окончательный расчет производится по счету путем перечисления на расчетный счет истца согласно сумме в соответствии с актом выполненных работ и счетом-фактурой в течение 20 банковских дней после получения первичных документов. В случае невыполнения данной обязанности Истец имеет право начислить пени в размере 0, 003% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом были оказаны транспортные услуги ответчику на общую сумму 587 970 рублей, что подтверждается подписанными между сторонами без замечаний по объему, качеству и срокам оказания актами выполненных работ от 30.12.2019 (за период с 01-08.12.2019) на сумму 47 232 рублей; от 30.12.2019 (за период с 09-30.12.2019) на сумму 152 100 рублей; от 30.12.2019 (за период с 01-12.12.2019) на сумму 106 272 рублей; от 30.12.2019 (за период с 19-29.12.2019) на сумму 77 220 рублей, от 30.12.2019 (за период с 01-12.12.2019) на сумму 75 276 рублей; от 30.12.2019 (за период с 13-30.12.2019) на сумму 129 870 рублей, а также путевыми листами (л.д.67- 89, т.1).

01.01.2020 между сторонами был заключен аналогичный договор на оказание транспортных услуг № 4/20, по условиям которого истец (исполнитель по договору) оказывает ответчику (заказчику по договору) услуги техникой, а ответчик принимает и оплачивает оказанные истцом услуги в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством и договором (л.д.18-20, т.1).

Истцом были оказаны транспортные услуги ответчику на общую сумму 3 999 374 рубля, что подтверждается подписанными между сторонами без замечаний по объему, качеству и срокам оказания актами выполненных работ от 31.01.2020 на сумму 164 970 рублей; от 31.01.2020 на сумму 154 440 рублей; от 31.01.2020 на сумму 94 464 рублей; от 31.01.2020 на сумму 49 140 рублей; от 29.02.2020 на сумму 187 200 рублей; от 29.02.2020 на сумму 94 464 рублей; от 29.02.2020 на сумму 98 280 рублей; от 29.02.2020 на сумму 88 335 рублей; от 31.03.2020 на сумму 3 500 рублей; от 31.03.2020 на сумму 49 140 рублей; от 31.03.2020 на сумму 205 920 рублей; от 31.03.2020 на сумму 217 620 рублей; от 31.03.2020 на сумму 97 536 рублей; от 31.03.2020 на сумму 108 810 рублей; от 30.04.2020 на сумму 85 410 рублей; от 30.04.2020 на сумму 210 600 рублей; от 31.05.2020 на сумму 196 560 рублей; от 31.05.2020 на сумму 92 430 рублей; от 31.05.2020 на сумму 189 540 рублей; от 31.07.2020 на сумму 194 220 рублей; от 31.07.2020 на сумму 135 135 рублей; от 31.08.2020 на сумму 46 500 рублей; от 31.08.2020 на сумму 210 600 рублей; от 31.08.2020 на сумму 201 240 рублей; от 30.09.2020 на сумму 210 600 рублей; от 30.09.2020 на сумму 196 560 рублей; от 31.10.2020 на сумму 147 420 рублей; от 31.10.2020 на сумму 168 480 рублей; от 31.10.2020 на сумму 32 400 рублей; от 31.12.2020 на сумму 67 860 рублей, а также путевыми листами (л.д.91-150, т.1, л.д.1-53, т.2).

В свою очередь, оказанные услуги ответчик оплатил частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 2 829 890 рублей.

19.02.2021 истец вручил ответчику претензию с требованием о погашении суммы задолженности (л.д.21).

Однако, требования истца были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности в предъявленном размере ответчиком суду не представлено.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2021 и 21.04.2021 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства оплаты долга.

Определения суда ответчиком не исполнены, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты денежных средств суду не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику транспортных услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в размере, указанном в актах оказанных услуг, и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

Учитывая, что истцом оказаны транспортные услуги, которые были приняты ответчиком без замечаний, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 587 970 рублей долга по договору на оказание транспортных услуг № 1/19 от 01.01.2019, 2 829 890 рублей долга по договору на оказание транспортных услуг № 4/20 от 01.01.2020 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договорами, в сумме 7 143 рубля 84 копейки пени по договору на оказание транспортных услуг № 1/19 от 01.01.2019 за период с 05.02.2020 по 15.03.2021; 39 793 рубля 58 копеек пени по договору на оказание транспортных услуг № 4/20 от 01.01.2020 за период с 02.03.2020 по 15.03.2021.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

По условиям пункта 3.2 договоров в случае невыполнения данной обязанности Истец имеет право начислить пени в размере 0,003% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательства подтверждена материалами дела, суд полагает исковые требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик период начисления неустойки не оспаривал, об уменьшении размера договорной неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 7 143 рубля 84 копейки пени по договору на оказание транспортных услуг № 1/19 от 01.01.2019 за период с 05.02.2020 по 15.03.2021; 39 793 рубля 58 копеек пени по договору на оказание транспортных услуг № 4/20 от 01.01.2020 за период с 02.03.2020 по 15.03.2021.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2016 было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 40 574 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис"; г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Альметьевск, (ОГРНИП 308168902300059, ИНН <***>) 587970 рублей долга по договору на оказание транспортных услуг № 1/19 от 01.01.2019, 7143 рубля 84 копейки пени; 2829890 рублей долга по договору на оказание транспортных услуг № 4/20 от 01.01.2020, 39793 рубля 58 копеек пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис"; г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40574 рубля госпошлины в доход бюджета.

Исполнительный лист в пользу истца выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА. ФИО2