Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А55-1394/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 марта 2021 года

Дело №

А55-1394/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 20521 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2021 года дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Муниципальному унитарному предприятию "Смышляевское"

о взыскании 2 611 967 руб. 37 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Смышляевское" о взыскании 2 611 697 руб. 37 коп. задолженности по договору № 20-0530Э от 20.12.2018 за период июнь - август 2020 года.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений участников процесса суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, в возражениях на иск, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.12.2018 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-0530Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.3 Договора оплата принятой электрической энергии производится ответчиком на основании предъявленных истцом в банк платежных требований в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В июне-августе 2020 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами о фактическом объеме переданной электрической энергии за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры № 20063001905/20/20-053031 от 30.06.2020 на сумму 933 188 руб. 66 коп.; № 20073101824/20/20-053031 от 31.07.2020 на сумму 869 027 руб. 49 коп.; № 20083101858/20/20-053031 на сумму 809 751 руб. 22 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчиком потребленная электрическая энергия на сумму 2 611 967 руб. 37 коп. не оплачена.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия от 09.10.2020 № 005499-ИсхЮрСам с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

Истец надлежащим образом исполнил договорное обязательство по поставке электроэнергии, у ответчика возникла обязанность оплатить принятую электроэнергию.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору является законным и обоснованным.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2020 по делу № А55-38343/2019 муниципальное унитарное предприятие «Смышляевское» Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области признано несостоятельным (банкротом). Открыта в отношении муниципального унитарного предприятия «Смышляевское» Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на ФИО2.

Суд, руководствуясь положениями ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", исходит из того, что требования, вытекающие из договорных обязательств, предусматривающих внесение должником платы за поставленную электрическую энергию в июне-августе 2020 года, являются текущими, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Смышляевское" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 2 611 967 руб. 37 коп. задолженности, а также 36 060 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1