Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А31-6736/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6736/2018
г. Кострома
02 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесной комплекс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжский лес», г. Кинешма, Ивановская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3720331 рубля 23 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.05.2018,

ответчик: не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесной комплекс» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжский лес» о взыскании 3720331 рубля 23 копеек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10 апреля 2017 года между ООО «Заволжский лес» и ООО «Лесной комплекс» был заключен договор поставки лесоматериалов № 5 от 10.04.2017.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора поставщик - ООО «Заволжский лес» взял на себя обязательства в срок до 31 октября 2017 года поставить, в адрес Покупателя - ООО «Лесной комплекс» бревна березовые для выработки лущеного шпона (код 02.20.12.125), балансы березовые (код 02.20.12.14) в объеме 2000 м3.

Покупатель осуществил предоплату в размере 100% стоимости товара, что подтверждается платежным поручением № 125 от 12.04.2017 на сумму 5 100 000 рублей.

В тот же день 12.04.2017 часть излишне перечисленных средств в сумме 1530000 рублей была возвращена поставщиком и окончательная предоплата подоговору составила 3570000 рублей, что соответствует п. 4.4.1 договора в отношении предоплаты покупателем 70 % стоимости товара.

Несмотря на произведенную предоплату в размере 70% товар по договору поставлен не был.

В связи с ненадлежащим выполнением договорных обязательств в порядке досудебного разрешения споров 16.01.2018 года ООО «Лесной комплекс» обратился к ООО «Заволжский лес» с претензией и потребовал вернуть сумму полученной предоплаты в размере 3 570 000 рублей по указанным в претензии реквизитам в срок до 01.02.2018 года.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на исполнение договора, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт перечисления истцом денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, тогда как доказательства передачи товара истцу отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии у истца в силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации права требовать возврата перечисленных в качестве предварительной оплаты денежных средств.

Каких либо иных доказательств, подтверждающих поставку спорного товара истцу, ответчиком не представлено, равно как и какой-либо переписки, из которой следовало бы намерение ответчика предоставить в распоряжение истца товар.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки поставки товара по состоянию на 01.06.2018 года составляет 212 дней. Сумма процентов за весь период просрочки составляет 150 331,23 рубль.

Расчет процентов за нарушение обязательств по оплате товара, представленный истцом, судом проверен и признан не противоречащим закону.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжский лес», г. Кинешма, Ивановская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесной комплекс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору поставки лесоматериалов №5 от 10.04.2017 в размере 3 570 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 311 рубль 23 копейки, всего – 3 720 331 рубль 23 копейки, кроме того, 41 602 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Иванов