Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А60-58455/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58455/2021
22 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-58455/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «1 Стройцентр Сатурн-Р»)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Трансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество Строительная компания «Трансстрой»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 490 189 руб. 19 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества Строительная компания «Трансстрой» - ФИО1 (доверенность от 13.10.2021).

Представители общества «1 Стройцентр Сатурн-Р», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «1 Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу Строительная компания «Трансстрой» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 490 189 руб. 19 коп.

Определением суда от 20.12.2021 предварительное судебное заседание назначено на 27.01.2022.

До начала судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также со стороны истца в материалы дела поступили возражения на отзыв, также истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик возражает против перехода к рассмотрению спора по существу.

Определением суда от 27.01.2022 судебное разбирательство назначено на 15.03.3022.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

по универсальному передаточному документу от 30.07.2021 № 61769/003 общество «1 Стройцентр Сатурн-Р» поставило покупателю товар на общую сумму 3 058 078 руб. 84 коп.

По платежным поручениям от 25.06.2021 № 182093, от 08.07.2021 № 182165, от 30.07.2021 № 182324, от 03.11.2021 № 2182881, от 19.11.2021 № 311, от 27.12.2021 № 767 товар покупателем оплачен на сумму 2 058 078 руб. 19 коп.

Обществом Строительная компания «Трансстрой» в адрес поставщика направлено гарантийное письмо от 05.10.2021 № 434, согласно которому покупатель гарантирует оплатить задолженность в сумме 1 490 189 руб. 19 коп. по графику до 31.12.2021.

Ссылаясь на наличие у общества Строительная компания «Трансстрой» задолженности по оплате поставленного товара, общество «1 Стройцентр Сатурн-Р» обратилось с иском в арбитражный суд.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «1 Стройцентр Сатурн-Р» в адрес покупателя направлена претензия от 25.10.2021 № 2510/1 с требованием уплатить задолженность в сумме 1 490 189 руб. 19 коп., в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии. Согласно квитанции № Прод043711 претензия направлена в адрес общества Строительная компания «Трансстрой» 28.10.2021.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что обществом «1 Стройцентр Сатурн-Р» поставлен ответчику товар на общую сумму 3 058 078 руб. 84 коп., что подтверждается представленным универсальным передаточным документом от 30.07.2021 № 61769/003, подписанным и заверенным печатями сторон.

Платежными поручениями от 25.06.2021 № 182093, от 08.07.2021 № 182165, от 30.07.2021 № 182324, от 03.11.2021 № 2182881, от 19.11. 2021 № 311, от 27.12.2021 № 767 доказана частичная оплата товара на общую сумму 2 058 078 руб. 19 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ссылается на то, что им составлен протокол разногласий, который направлен в адрес истца – 03.11.2021, но истец со своей стороны не направил подписанный экземпляр протокола разногласий. Согласно п. 4.2. протокола разногласий к договору оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 12 месяцев с момента приемки товара. Таким образом, срок оплаты не наступил.

Вместе с тем, направление 03.11.2021 ответчиком протокола разногласий к договору от 02.08.2018, подписанному ответчиком 27.10.2021, при том, что товар получен ответчиком 30.07.2021, не имеет правового значения.

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом сумма государственной пошлины (25 902 руб. 00 коп.) взыскивается с ответчика. Поскольку частичное погашение первоначально взыскиваемой задолженности произведено ответчиком до подачи искового заявления, в остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом уменьшения суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку оригинал документа об уплате государственной пошлины с отметкой банка об исполнении не представлен в материалы дела, вопрос о возврате государственной пошлины при вынесении настоящего определения не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Трансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Трансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25 902 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.Е. Калашник