Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А45-35724/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35724/2023
28 февраля 2024 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена «14» февраля 2024 года.

Изготовлено решение в полном объеме «28» февраля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГКТ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317547600138351), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.09.2021 №140-2021 ГКТ в размере 879 380 рублей 50 копеек, неустойки за период с 22.07.2023 по 20.11.2023 в размере 340 923 рубля 28 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГКТ» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 , (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.09.2021 №140-2021 ГКТ в размере 879 380 рублей 50 копеек, неустойки за период с 22.07.2023 по 20.11.2023 в размере 340 923 рубля 28 копеек, неустойки с 21.11.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Предварительное судебное заседание по делу отложено на 14.02.2024.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

09.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ГКТ» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки №140-2021 ГКТ, согласно условий которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товарно-материальные ценности на основании согласованных заявок покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, количество и цена поставляемого товара определяются индивидуально по каждой партии товара, согласно утвержденной заявке покупателя, и указываются в универсальном передаточном документе, транспортных накладных или спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара осуществляется в течение всего срока действия настоящего договора отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара (п.1.2,1.3 договора).

Согласно п. 5.2 договора покупатель производит расчеты за товар на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или на иной расчетный счет, о котором поставщик в письменной форме уведомит покупателя, на условиях: в срок не более 14 дней с даты передачи товара покупателю. При этом общая стоимость отгруженного и неоплаченного товара не должна превышать 180 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 07.03.2023 к договору поставки №140-2021 ГКТ от 09.09.2021, стороны договорились п.5.2 договора изложить в следующей редакции: в срок не более 21 дней с даты передачи товара покупателю. При этом общая стоимость отгруженного и неоплаченного товара не должна превышать 1 250 000 рублей.

Дополнительным соглашением №2 от 26.04.2023 к договору поставки №140-2021 ГКТ от 09.09.2021, стороны договорились п.5.2 договора изложить в следующей редакции: в срок не более 21 дней с даты передачи товара покупателю. При этом общая стоимость отгруженного и неоплаченного товара не должна превышать 1 500 000 рублей.

Во исполнение указанного договора истец в согласованный срок передал предусмотренный договором товар покупателю по следующим УПД: №№5065 от 30.06.2023, 5066 от 30.06.2023, 5067 от 30.06.2023, 5068 от 30.06.2023, 5069 от 30.06.2023, 5070 от 30.06.2023, 5371 от 06.07.2023 на сумму 1 449 530 рублей 50 копеек.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, задолженность ИП ФИО2 перед ООО «ГКТ» составляет 879 380 рублей 50 копеек.

Согласно п. 6.3 договора за несвоевременную оплату товара по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,3% от общей стоимости поставленного, но неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки вне зависимости от срока действия договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.6.3 договора начислены пени за период с 22.07.2023 по 20.11.2023 в размере 340 923 рубля 28 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил погасить задолженность по договору.

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 09.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ГКТ» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки №140-2021 ГКТ, согласно условий которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товарно-материальные ценности на основании согласованных заявок покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 5.2 договора покупатель производит расчеты за товар на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или на иной расчетный счет, о котором поставщик в письменной форме уведомит покупателя, на условиях: в срок не более 14 дней с даты передачи товара покупателю. При этом общая стоимость отгруженного и неоплаченного товара не должна превышать 180 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 07.03.2023 к договору поставки №140-2021 ГКТ от 09.09.2021, стороны договорились п.5.2 договора изложить в следующей редакции: в срок не более 21 дней с даты передачи товара покупателю. При этом общая стоимость отгруженного и неоплаченного товара не должна превышать 1 250 000 рублей.

Дополнительным соглашением №2 от 26.04.2023 к договору поставки №140-2021 ГКТ от 09.09.2021, стороны договорились п.5.2 договора изложить в следующей редакции: в срок не более 21 дней с даты передачи товара покупателю. При этом общая стоимость отгруженного и неоплаченного товара не должна превышать 1 500 000 рублей.

Во исполнение указанного договора истец в согласованный срок передал предусмотренный договором товар покупателю по следующим УПД: №№5065 от 30.06.2023, 5066 от 30.06.2023, 5067 от 30.06.2023, 5068 от 30.06.2023, 5069 от 30.06.2023, 5070 от 30.06.2023, 5371 от 06.07.2023 на сумму 1 449 530 рублей 50 копеек.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, задолженность ИП ФИО2 перед ООО «ГКТ» составляет 879 380 рублей 50 копеек.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 879 380 рублей 50 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 договора за несвоевременную оплату товара по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,3% от общей стоимости поставленного, но неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки вне зависимости от срока действия договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.6.3 договора начислены пени за период с 22.07.2023 по 20.11.2023 в размере 340 923 рубля 28 копеек.

Расчёт и период начисления пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начиная с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «ГКТ» задолженность по договору поставки от 09.09.2021 в размере 879 380 рублей 50 копеек, неустойку в размере 340 923 рубля 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 25 203 рубля.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «ГКТ» начиная с 21.11.2023 по день фактического исполнения обязательства неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман