Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-231715/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-231715/23-191-1853
г. Москва
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эксмо" (119017, <...>, этаж 2 офис 201(4), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2003, ИНН: <***>)

к ответчику акционерному обществу "Почта России" (125252, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, 3-я Песчаная ул., д. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору комиссии № 1060-14 от 29.07.2014 в размере 1 040 275 руб. 00 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эксмо" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Почта России" о взыскании задолженности по договору комиссии № 1060-14 от 29.07.2014 в размере 1 040 275 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск оспорил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) заключен Договор комиссии № 1060-14 от 29.07.2014 г.

Как указано в п. 1.1. Договора, Комиссионер принимает на себя обязанность по продаже книжной продукции, принадлежащей Комитенту, далее - «Товар», в сети федеральной почтовой связи от своего имени, но за счет Комитента, а Комитент обязуется выплачивать Комиссионеру вознаграждение в размере и сроки, обусловленные Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договором устанавливается период отчетности и расчетов -1 (один) календарный месяц.

Согласно п. 1.3 Договора Комиссионер осуществляет права и обязанности по Договору в лице своих Филиалов - Управлений федеральной почтовой связи, за исключением подготовки и утверждения отчетов и осуществления расчетов с Комитентом.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора Комиссионер обязан в лице Филиалов согласовывать с Комитентом заказы на Товары, а именно ассортимент, количество и место передачи Товаров, а также сроки возврата нереализованных Товаров, если таковые будут иметь место.

Как указано в п. 2.1.2 Договора, Комиссионер обязан в лице Филиалов принимать Товары от Комитента в соответствии с согласованными заказами по накладным установленной формы ТОРГ-12, хранить Товары до момента продажи и осуществлять их продажу в сети федеральной почтовой связи в течение срока действия Договора.

В соответствии с п. 2.1.3 Договора Комиссионер обязан доставлять Товары от места передачи Товара Филиалу до мест продажи.

Как указано в п. 2.1.4 Договора, Комиссионер обязан не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять Комитенту Отчет Комиссионера по утвержденной форме к настоящему Договору Приложение № 1 и (или) № 2 к Договору в зависимости от ставки НДС на Товар.

В адрес Комитента был произведен возврат нереализованного Комиссионером Товара из УФПС Ростовской области, в соответствии с товарной накладной № 052045у00000036 от 17.02.2023 на общую сумму 1 369 800 руб. и подтверждается экспедиторской распиской № 34046-4371.

В соответствии с п. 4.3 Договора, проверка количества и качества возвращаемого Товара в таре или упаковке, производится при вскрытии тары (упаковки) на складе Комитента. Обо всех выявленных недостатках Комитент обязан уведомить Комиссионера не позднее десяти рабочих дней с момента получения Товара на складе Комитента.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что в ходе приемки Товара, при вскрытии тары (упаковки) на складе Комитента и детального осмотра Товара было выявлено расхождение по количеству и качеству Товара, о чем Комитент уведомил Комиссионера, в соответствии с условиями п. 4.3 Договора, просил направить уполномоченного представителя для дальнейшей совместной приемки Товара и составления Акта о выявленных расхождениях по качеству и количеству. Представитель Комиссионера на приемку Товара не прибыл.

По результатам проведенной приемки Товара были выявлены расхождения по количеству на общую сумму 18 406,00 руб. и качеству Товара на общую сумму 1 090 359,00 руб., общая сумма поврежденного и утраченного Товара составила 1 108 765,00 руб.

Истец ссылается на то, что данные расхождения зафиксированы комиссией в Акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 00066402 от 06.06.2023 который оформлен в соответствии с унифицированной формой ТОРГ-2 и направлен на рассмотрение в адрес Комиссионера и адрес Филиала, что подтверждается почтовыми квитанциями и описью вложения.

Из положений п. 2.1.7. Договора следует, что Комиссионер обязан принимать все необходимые меры по обеспечению сохранности Товаров Комитента, находящихся у Комиссионера. Отвечать перед Комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящихся у него Товаров в случае, если утрата, недостача или повреждение произошли по его вине.

В силу п. 4.1. Договора, в случае утраты, недостачи или повреждения Товаров, находящихся у Комиссионера, по вине Комиссионера, Комиссионер будет обязан оплатить указанные Товары, как реализованные.

В соответствии с п. 4.5. Договора, часть Товара, утратившего товарный вид или поврежденный каким-либо образом по вине Комиссионера, в возврате, превышающим 5 % от стоимости Товара, принятого к возврату, считается реализованным, включается в акт сверки, и подлежит оплате в полном объеме.

Пять процентов от стоимости 1 369 800,00 руб. принятого к возврату Товара по товарной накладной № 052045у00000036 от 17.02.2023, составляет 68 490 руб.

Истец указывает, что с учетом условий п. 4.5 Договора, общая сумма задолженности Комиссионера перед Комитентом составляет 1 040 275 руб.

08.08.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № ТДЭ-07-101/23 от 07.08.2023, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ч. 1 ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, указывает, что истцом не представлены доказательства как возникновения самого факта брака, а также недостачи товара, так и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, следовательно, правовые основания для возникновения ответственности ответчика за ущерб, причиненный товарной продукции истца, в данной ситуации отсутствуют. Кроме того ответчик ссылается на то, что необходимо учитывать, что согласно п. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего, при удовлетворении требования о полной оплате возвращенного товара с недостатками на стороне Эксмо возникает неосновательное обогащение, так как Эксмо получает как денежный эквивалент (оплату) за возвращенный товар как за качественный, так и сам товар с недостатками.

Судом установлено, что ответчик в отзыве ссылается на пункты 2.1.6 п. и п. 2.3.7 договора согласно которым, истец обязался, в случае невозможности продать товары в течение срока их годности или срока, согласованного сторонами при осуществлении заказа, принять возвращаемые товары по накладной по форме № ТОРГ-12 и вывезти их в соответствии с п. 2.3.4 настоящего договора в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения Комитентом уведомления о подготовке Товаров к вывозу (уведомление о возврате).

Однако указанные пункты договора в данном случае не применимы к настоящим обстоятельствам, так как товаром по договору является книжная продукции, которая не имеет срока годности и не является продукцией с конечным сроком реализации, согласование срока реализации при осуществлении заказа сторонами не производилось, ответчиком обратного в материалы дела не представлено, следовательно, нарушений истцом обязательств, принятых по договору нет.

В данном случае, применимы условия пунктов 2.1.1 и 2.3.3 договора, в соответствии с которыми истец и ответчик обязались согласовывать заказы на товары, а именно ассортимент, количество и место передачи товара, а также сроки возврата нереализованных товаров, если таковые будут.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что товар был вывезен истцом в феврале, а телеграмма о вызове представителя на приемку товара была направлена в адрес ответчика только 09.06.2023, что противоречит представленным в материалы дела доказательствам, поскольку товар был доставлен на склад 03.06.2023, что подтверждается отметкой истца в первичной документации товарной накладной № 052045у00000036 от 17.02.2023 на общую сумму 1 369 800,00 руб., а также подтверждается экспедиторской распиской № 34046-4371.

Следовательно, доводы ответчика о нарушении истцом процедуры приемки товара по договору комиссии подлежат отклонению.

В соответствии с п. 4.3 договора, приемка возвращаемого товара по количеству мест производится в момент передачи товара.

При передаче товара в таре или упаковке проверка количества и качества товара внутри тары или упаковки в месте передачи не производится.

Проверка количества и качества товара, поступившего в таре (упаковке), производится при вскрытии тары (упаковки) на складе комитента.

Водитель транспортной компании принимает груз к перевозке по количеству тарных мест груза в соответствии с товарно-сопроводительными документами без подсчета внутритарного вложения, упакованного и подготовленного Ответчиком для осуществления перевозки.

Поскольку груз принимается по количеству мест без внутритарной проверки, достоверно установить в каком количестве спорные грузы отправлены грузоотправителем (Ответчиком) в адрес грузополучателя (Истца) не представляется возможным.

Судом установлено, что груз был принят истцом у перевозчика без замечаний, упаковка тарных мест груза повреждена не была. Актов об установлении порчи, недостачи или утраты груза по вине грузоперевозчика не представлено.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающие отсутствие признаков порчи/недостачи товара на момент принятия к перевозке товара перевозчиком.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что признаки порчи товаров и недостача, возникли в период перевозки, следовательно, данный довод не может быть принят судом во внимание.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом в адрес ответчика было направлено приглашение на приемку товара, что подтверждается представленными в материалами дела доказательствами.

Как следует из п. 2.1.2. договора, ответчик обязан в лице Филиалов принимать товары, хранить товары до момента продажи и осуществлять их продажу в сети федеральной почтовой связи в течение срока действия договора.

Так как договор комиссии от 29.07.2014 №1060-14 сторонами не расторгнут и продолжает действовать, следовательно, стороны обязаны надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, в том числе комиссионер (ответчик) обязан хранить товары в течение срока действия договора (пункт 2.1.2 договора).

Как следует из п.1 и п.2 ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к рассматриваемым отношениям, хранитель обязан принять все предусмотренные договором меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

В соответствии с п. 2.1.7 договора ответчик (комиссионер) обязан принимать все необходимые меры по обеспечению сохранности товаров комитента, находящихся у комиссионера. Отвечать перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящихся у него товаров в случае, если утрата, недостача или повреждение произошли по его вине.

В силу п. 4.1. договора, в случае утраты, недостачи или повреждения товаров, находящихся у комиссионера, по вине комиссионера, комиссионер будет обязан оплатить указанные товары, как реализованные.

В соответствии с п. 4.5. договора, часть товара, утратившего товарный вид или поврежденный каким-либо образом по вине комиссионера, в возврате, превышающим 5 % от стоимости Товара, принятого к возврату, считается реализованным, включается в акт сверки, и подлежит оплате в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что у истца возникает неосновательное обогащение в результате оставления бракованного товара за собой, отклоняется судом по следующим основаниям.

По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа вышеназванной нормы права, а также правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех обстоятельств: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества, за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 996 ГК РФ вещи, приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью комитента. По исполнении поручения комиссионер обязан передать комитенту все полученное по договору комиссии.

Учитывая изложенное, при имеющихся в материалах дела доказательствах в совокупности, доводы ответчика о неосновательном обогащении истца, являются ошибочными, поскольку по результатам оценки в совокупности всех доказательств по делу по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом предмета доказывания, установлен факт ненадлежащего хранения ответчиком товара в результате чего истцу был возвращен товар ненадлежащего качества.

Весь товар, который возвращен в адрес истца по договору комиссии из филиалов АО «Почта России» находится на ответственном хранении в отдельной зоне на складе истца, при этом истец не препятствует забору бракованного товара ответчиком со склада истца.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, требования истца подлежат удовлетворению, доводы ответчика подлежат отклонению как не основанные на фактических обстоятельствах и представленных в материалы дела доказательствах.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Почта России" (125252, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, 3-я Песчаная ул., д. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эксмо" (119017, <...>, этаж 2 офис 201(4), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2003, ИНН: <***>) задолженность по договору комиссии № 1060-14 от 29.07.2014 в размере 1 040 275 (один миллион сорок тысяч двести семьдесят пять) руб., а также расходы по госпошлине в размере 23 403 (двадцать три тысячи четыреста три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО1