Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А56-136255/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136255/2019
26 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к товариществу собственников жилья «Подольская 26а» (1177847349129 Санкт-Петербург)

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района»,

общество с ограниченной ответственностью «Гадарт»

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.11.2020.

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Подольская 26а" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 30548 от 01.01.2018 в размере 586 055,32 руб.

Определением суда от 31.12.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 29 АПК РФ.

21.01.2020 от истца поступило уточнение исковых требований до суммы 837 221,88 руб. задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения за период с января 2019 по август 2019.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 27.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 09.04.2020 суд завершил подготовку дела к рассмотрению, протокольным определением перешел в основное судебное заседание.

Определением суда от 09.04.2020 производство по делу приостановлено на основании приказов председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 № 145/ОК-02 «О мерах по противодействию распространения в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 09.04.2020 № 177/ОК-02 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Определениями суда от 17.11.2020 производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района», общество с ограниченной ответственностью «Гадарт».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, оспаривает правильность расчета истца, заявляет о необходимости сверки и перерасчета.

Согласно дополнениям к отзыву ответчик указывает, что задолженность на конец искового периода в размере 842 634, 42 руб. образовалась в результате неплатежей субабонентов по договору ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» и ООО «Гадарт».

Третье лицо – ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» представил правовую позицию, согласно которой многоквартирный дом по адресу: <...>, лит. А находится в управлении Общества, между Обществом и истцом заключен договор поручительства № 30548а, согласно которому Общество приняло обязательство отвечать перед энергоснабжающей организацией за исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № 30548 от 01.01.2018 в объеме стоимости ресурса, поставленного для снабжения тепловой энергией многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подольская, д. 28, лит. А.

По итогам проведенной сторонами сверки расчетов истец уточнил исковые требования до суммы 145 710,49 руб. задолженности за период с января 2019 по август 2019.

Уточнение исковых требования принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец является энергоснабжающей организацией, основной целью деятельности которой является удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей г. Санкт-Петербурга.

Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подольская, д. 26, лит. А, выполняет функции исполнителя коммунальных услуг.

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истцом, по договору - энергоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья «Подольская 26А» (далее – ответчиком, по договору- абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2018 № 30548, предметом которого является поставка (подача) энергоснабжающей организацией тепловой энергии абоненту для объекта теплоснабжения, указанного в приложении № 2 к договору, оплата абонентом потребленной тепловой энергии.

В п. 1.3. договора стороны определении границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственностей по сетям.

В разделе 3 договора определили взаимные права и обязанности. В соответствии с п. 3.2.1.1. договора абонент принял на себя обязанность своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной на объект тепловой энергии.

Согласно п. 4.1. объем потребленной тепловой энергии определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета.

Пунктами 5.1., 5.2., 5.5. договора стороны согласовали порядок расчетов: стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов; расчетный период равен одному календарному месяцу; оплата по договору производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект, с учетом периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

В период с января 2019 по август 2019 истец осуществил поставку тепловой энергии на объект теплоснабжения ответчика на сумму 837 221,88 руб.

Ответчик, осуществив потребление поданной тепловой энергии, оплату ее стоимости в полном объеме не произвел, претензий по объему и качеству поставленного коммунального ресурса не заявил.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

Истец произвел расчет стоимости поставленного ответчику коммунального ресурса, исходя из тарифов, установленных уполномоченным органом.

Согласно протоколу проведения сверки расчетов от 05.04.2020, подписанного сторонами, а также третьим лицом ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» размер задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с января 2019 по август 2018, по состоянию на 05.04.2020, составляет 145 710,49 руб.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит выводам об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено согласование истцом и ответчиком суммы задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с января 2019 по август 2019 в размере 145 710,49 руб. подписанием протокола проведения сверки расчетов от 05.04.2020.

Таким образом, размер и период задолженности сторонами подтвержден, ответчиком не оспаривается.

Доказательства полной или частичной оплаты согласованной сторонами задолженности ответчиком не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доводы сторон и представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с января 2019 по август 2019, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 145 710,49 руб. (согласно уточненным исковым требованиям) является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 779 ГК РФ.

Ответчик ссылается на поручительство ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» за ТСЖ «Подольская 26А» согласно договору от 01.09.2018.

Отсутствие требований к поручителю не исключает возможности взыскания с него в последующем по самостоятельному иску, если кредитором не получено исполнение в полном объеме с основного должника по решению о взыскании долга, что следует из положений пункта 53 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», пункт 1 статьи 323 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Подольская 26А" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

145 710, 49 руб. – задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в период: январь 2019 – август 2019,

а также 5 371 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 9 629 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 24775 от 27.06.2019

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.