Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А49-14274/2016

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-14274/2016
13 июня 2017г.
г. Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Корниенко Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в судебном заседании рассмотрев дело по заявлению акционерного общества «Сура-Лада» (440015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), временный управляющий ФИО2 (445044, <...>; 445054, <...>)

при участии в судебном заседании от заявителя – ФИО3, представителя по доверенности

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 1 декабря 2016 года по заявлению должника возбуждено дело о банкротстве акционерного общества «Сура-Лада».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 декабря 2016 года в отношении акционерного общества «Сура-Лада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство». Рассмотрение дела о банкротстве по существу назначено на 15 мая 2017г.

15.05.2017г. по ходатайству временного управляющего рассмотрение заявления откладывалось на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05 июня 2017 года в арбитражный суд от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), протокол первого собрания кредиторов, содержащий ходатайство о признании акционерного общества «Сура-Лада» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, отчет временного управляющего от 02.06.2017г., анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, копии ответов регистрирующих органов, реестр требований кредиторов.

Ассоциацией «КМ СРО АУ «Единство» представлены документы в отношении кандидата на должность конкурсного управляющего ФИО2, подтверждающие ее соответствие требованиям статей 20, 20-2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (вх. от 06.06.2017г.).

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание 13 июня 2017 года не обеспечил.

Информация о судебном заседании, согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет.

При названных обстоятельствах и в отсутствие возражений заявителя, судебное заседание в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие временного управляющего.

Представитель заявителя поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд, заслушав заявителя, изучив отчет временного управляющего, выводы временного управляющего при проведении финансового анализа, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Акционерное общество «Сура-Лада» зарегистрировано в качестве юридического лица 09 сентября 1993 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы за основным государственным регистрационным номером <***>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.11.2016, устава акционерного общества «Сура-Лада», утвержденного общим собранием акционеров ПАО «Сура-Лада» от 12.10.2015г., размер уставного капитала общества составляет 1 360 000 руб., держателем реестра акционеров акционерного общества является АО "СТАТУС" (ОГРН <***>), генеральным директором общества – ФИО4, основной вид деятельности, которым занимается общество, - техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №6 от 14.01.2017г.

В реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования кредиторов на общую сумму 4 432469,87 руб.

Проведен финансовый анализ должника, исходя из которого, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия процедуры конкурсного производства и достаточности средств для финансирования процедуры банкротства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

02 июня 2017 года проведено собрание кредиторов, на котором были приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего, ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, не избирать комитет кредиторов, определить кандидатуру конкурсного управляющего – ФИО2, члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство», не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, поручить ведение реестра конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, с учетом выводов временного управляющего, приведенных в анализе финансового состояния должника, принятых решений собрания кредиторов, в соответствии со ст. 3, 52, 53, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным признать акционерное общество «Сура-Лада» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 45, 127 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим акционерным обществом «Сура-Лада» утверждается ФИО2, член Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство», выразивший согласие на свое утверждение. В соответствии со ст. 206 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 руб. с выплатой ежемесячно за счет имущества должника.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 202, 206, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «Сура-Лада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 13 июня 2017 года.

2. Признать акционерное общество «Сура-Лада» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении акционерного общества «Сура-Лада» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Конкурсным управляющим акционерным обществом «Сура-Лада» с 13 июня 2017 года утвердить ФИО2, члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» (ИНН <***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 0022; адрес для корреспонденции: 445054, <...>).

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 в размере 30000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

6. Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

7. Расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. отнести на должника.

8. Судебное заседание по вопросу завершения либо продления процедуры конкурсного производства назначить на 10 часов 10 минут 11 декабря 2017 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, I этаж, зал №5 (каб.138).

9. Обязать конкурного управляющего в срок до 04 декабря 2017 года представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

10. С даты принятия решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья Д.В. Корниенко