Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-272102/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-272102/19-48-1616
19 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 13 декабря 2019 года

Мотивированная часть решения изготовлена 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Бурмакова И. Ю. /единолично/

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНВЕРК" (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СКЛАДОЧНАЯ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 18, ПОД 3, ЭТ 1, ОФ 116, ОГРН: 1175074015930, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2017, ИНН: 5030092696)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИ ФЕДЕРЕЙШН" (109089, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 50, ЭТ 02 КОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору № 16 от 28.11.2018 года в размере 252 886 руб. 00 коп., о взыскании неустойки за период с 06.02.2019 по 11.10.2019 в размере 31 357 руб. 86 коп., неустойки за период с 11.10.2019 по день вынесения решения суда, исчисленную из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, о взыскании почтовых расходов в размере 236 руб. 54 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 252 886 руб. 00 коп. по договору № 17-У/2017 от 01.04.2017 г. в размере 276 203 руб. 85 коп., неустойки за период с 06.02.2019 по 11.10.2019 в размере 31 357 руб. 86 коп., неустойки начисленную на неоплаченную сумму основного долга, начиная с 12.10.2019г. исходя из размера 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга по договору № 16 от 28.11.2018 года, а также судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 236 руб. 54 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2019г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Ответчиком в материалы дела отзыв на иск, не представлен.

Ответчиком в материалы дела по средствам электронной подачи заявлено встречное исковое заявление, которым просит в удовлетворении исковых требований ООО "ЛАНВЕРК" отказать; взыскать с ООО "ЛАНВЕРК" в пользу ООО «АЙТИ ФЕДЕРЕЙШН» сумму долга за оплату товара, подлежащего возврату в размере 169 036 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019г. по 29.10.2019г. в размере 8 214 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2019г. по день вынесения решения и с момента вынесения решения по день исполнения, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп. и расходы на удостоверение электронной переписке в размере 6 340 руб. 00 коп.

Судом ходатайство рассмотрено в порядке ст.ст. 159, ч. 2 ст. 132, 227 - 229 АПК РФ и отклонено, поскольку не усматривает основания, что их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Кроме того, суд указывает, что отказывая в приятии встречного искового заявления, ответчик не лишен права обратиться в суд предъявив требования в отдельном исковом производстве.

В связи с подачей ответчиком встречного иска по средствам электронной подачи документов, а также в отсутствие в материалах дела оригинала платежного поручения, ответчик не лишен права произвести зачет госпошлины уплаченной по встречному исковому заявлению в случае обращения в суд с отдельным исковым заявлением, либо обратиться в суд за выдачей справки на возврат госпошлины, в случае представления оригинала платежного поручения, в соответствии с требованиями ст. 333.18 НК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое судом рассмотрено и подлежит удовлетворению в порядке ст.ст. 159, 229 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соглашается с нижеизложенным доводами истца.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 16 от 28.11.2018г., на основании которого Поставщик (истец) обязуется в обусловленный срок передать товар в собственность Покупателя (ответчика), а Покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар (офисную технику) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора Покупатель самостоятельно составляет заказ на поставку партии товара и согласует его с Поставщиком (наименование, количество, срок поставки товара).

Согласно п. 2.4 договора заказ может быть согласован сторонами в письменной форме или в электронной версии (в виде выставленного счет Поставщиком с учетом цен на товар, действующих на момент выставления Заказа).

Истец в соответствии с п. 3.1 Договора поставки на условиях предзаказа поставки передал Ответчику следующий товар в согласованном объеме: Жёсткий диск НРЕ 1Tb Midline SC 2.5" hot-plug SATA 7200rpm 6Gb/sec Not for MSA (656108-001) в кол-ве 17 штук, на сумму 378 998 рублей 00 копеек, ГТД 10013060/271118/0029819/065, Китай; Жёсткий диск НРЕ 600Gb 2.5" SAS hot-plug dual-port lOOOOrpm 6Gb/s SC (653957-001/652583-B21) в кол-ве 3 штуки, 42 924 руб. 00 коп., ГТД 10013060/311018/0027084/034 Филиппины; Жёсткий диск НРЕ 900Gb 2.5" hot-plug dual-port SAS l0000rpm 6G/sec for use М662 (665749-001) в кол-ве 5 штук, сумма 83 850,00 руб. 00 коп., ГТД 10013060/041218/0030422/088, Филиппины. Общая сумма заказа и поставки составляет – 505 772 руб. 00 коп.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается товарно-транспортной накладной от 30 января 2019г. N 00020.

Согласно Гарантийному письму от 24 января 2019 г. N 1160 Ответчик оплачивает товар в следующем порядке: 50% по предоплате и 50% по пост оплате в течение 5 рабочих дней после отгрузки товара с момента подписания товарных накладных.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору.

Вместе с тем 28.01.2019г. ответчик перечислил истцу на расчетный счет предоплату в размере 252 886 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 99 от 28.01.2019г. и не оспаривается истцом. Таким образом, оставшуюся часть поставленного истцом и принятого ответчиком товара последний должен оплатить не позднее 05 февраля 2019г.

Однако ответчик, взятые на себя обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, оставшуюся часть товара не оплатил, в связи, с чем за ним образовался долг в заявленном размере. Срок оплаты истек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств. Срок оплаты истек.

В соответствии со ст.65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку таких доказательств ответчиком суду не представлено, доводы о не надлежащем исполнении истцом своих обязательств суд считает не обоснованными.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Доказательства исполнения взятых на себя обязательств по договору не представил. Возврат товара и доказательства возврата не осуществил и суду на день рассмотрения спора не представил.

Долг, подлежащий взысканию с ответчика по договору поставки, составляет – 252 886 руб. 00 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки.

Согласно п. 6.3 договора за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки подлежащей оплате ответчиком за период с 06.02.2019 по 11.10.2019 составляет - 31 357 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Судом проверен расчет неустойки (пени), произведенный истцом, арифметическим и методологически способом, признан верным. Оснований для уменьшения неустойки судом не усматривается, поскольку неустойка заявлена в пределах двукратной ключевой ставки ЦБ РФ.

Кроме того, требования истца о взыскании неустойки (пеней) начисленную на неоплаченную сумму основного долга, начиная с 12.10.2019г. исходя из размера 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат действующему законодательству.

Ответчик заявленные истцом исковые требования по праву и размеру документально не оспорил, доказательства возражения относительно заявленных к нему требований не представил, доказательства обратного на день рассмотрения спора также не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 454, 486, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления (ходатайства) о принятии встречного искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИ ФЕДЕРЕЙШН" для совместного рассмотрения с первоначальным иском по делу А40-272102/19-48-1616 отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИ ФЕДЕРЕЙШН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНВЕРК" долг в сумме 252 886 руб. 00 коп., неустойку за период с 06.02.2019 по 11.10.2019 в размере 31 357 руб. 86 коп., неустойки начисленную на неоплаченную сумму основного долга, начиная с 12.10.2019г. исходя из размера 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга, судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 236 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 685 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья И.Ю. Бурмаков