Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А07-20917/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20917/2022
г. Уфа
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АБСОЛЮТ-МЕДИА ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 599 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, паспорт, представитель по доверенности 07.11.2022,

предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 25.06.2010 рег.номер 117

серия ВСГ 4759973

от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 01.01.2023, предъявлен диплом о

высшем юридическом образовании (с использованием системы веб-конференции)

ООО "АБСОЛЮТ-МЕДИА ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 425 892 руб. 88 коп. сумму пени.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 20.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, представлен контр.расчет суммы пени полагает требования в размере 20 599 руб. подлежащими удовлетворению.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального


кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 19.09.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму пени в размере 20 599 руб. 68 коп.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Представителем истца оглашена суть исковых требований, доводы уточненных требований поддержаны в полном объеме, полагая требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика на судебном заседании признал в порядке ст. 49 АПК РФ уточненную сумму исковых требований в размере 20 599 руб. 68 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 09.01.2019 г. между ООО «Обувь России» (далее - Заказчик) и ООО «Абсолют – Медиа Плюс» (далее - Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг № АМП 01А/2019,

Согласно договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется на возмездной основе в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором выполнять работы по изготовлению рекламных и информационных материалов, изготовлению и монтажу объектов наружной и интерьерной рекламы и др., размещению рекламных и информационных материалов о продукции, товарах, работах и услугах заказчика.

Согласно п. 2 исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению следующих работ: изготовление рекламных и/или информационных материалов; сувенирной и полиграфической продукции, в соответствии с утвержденными Заказчиком оригинал - макетами.

Размещает рекламные и информационные материалы (публикует объявления, развешивает плакаты, рассылает проспекты и т.п.) в источниках распространения рекламы в соответствии с условиями настоящего Договора, на основании поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Своими силами и из своих материалов изготавливает и размещает в источниках распространения рекламы информационные и рекламные материалы о продукции, товарах, работах и услугах Заказчика. При этом Заказчик самостоятельно осуществляет все предшествующие изготовлению рекламных и информационных материалов операции: макетирование, подготовка эскизов, составление текстов и т. п., если иное не предусмотрено соглашением сторон в соответствии с пунктом 4.4 Договора.

Представляет на утверждение Заказчику образцы подлежащих тиражированию рекламных и информационных материалов до начала изготовления и распространения.

Услуги Исполнителем были оказаны в полном объеме, соответствующего качества. Претензий от Заказчика не поступало.

Согласно п. 5.1 Договора стоимость услуг является договорной на основании сформированного Счета.

Согласно п. 5.4 говорит о том, что рекламные и информационные материалы Заказчика по согласованию с Исполнителем могут быть размещены с отсрочкой оплаты. В этом случае срок оплаты указывается в Счете, а именно: счет на оплату № 141 от 01.03.2021 г. на сумму 16 300,00 рублей (срок оплаты 04.03.2021 г.); счет на оплату № 142 от 01.03.2021 г. на сумму 24 000,00 рублей (срок оплаты 04.03.2021 г.); счет на оплату № 153 от 03.03.2021 г. на сумму 1 000,00 рублей (срок оплаты 09.03.2021 г.); счет на оплату № 154 от 03.03.2021 г. на сумму 1 000,00 рублей (срок оплаты 09.03.2021 г.); счет на


оплату № 230 от 29.03.2021 г. на сумму 27 200,00 рублей (срок оплаты 01.04.2021 г.); счет на оплату № 255 от 06.04.2021 г. на сумму 7 000,00 рублей (срок оплаты 09.04.2021 г.); счет на оплату № 353 от 05.05.2021 г. на сумму 15 804,36 рублей (срок оплаты 11.05.2021 г.); счет на оплату № 354 от 05.05.2021 г. на сумму 5 650,20 рублей (срок оплаты 11.05.2021 г.); счет на оплату № 372 от 05.04.2021 г. на сумму 5 650,20 рублей (срок оплаты 08.04.2021 г.); счет на оплату № 409 от 24.05.2021 г. на сумму 9 131,00 рублей (срок оплаты 27.05.2021 г.); счет на оплату № 539 от 02.07.2021 г. на сумму 55 987,00 рублей (срок оплаты 07.07.2021 г.).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы задолженности, данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Ответчик, в своих пояснениях и отзыве указал, что в графе «Назначение платежа» в платежных поручениях № 264 от 12.01.2022г. и № 409 от 13.01.2022г. ошибочно указан прекративший действие Договор № АМП 01А/2019 от 09.01.2019г., что очевидно следует из следующего:

Между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021 – 27.05.2021 (прилагается), из которого следует, что по состоянию на 27.05.2021г. у Ответчика имелась задолженность в размере 107 513 руб. 07 коп., которая была оплачена платежным поручением № 264 от 12.01.2022г.

Приложенные Истцом в материалы дела счета, за исключением счета № 539 от 02.07.2021г. в Акте сверки также отражены.

Счет на оплату № 539 от 02 июля 2021г. с основанием для платежа «АМП 002/2020 от 09.01.2020г.» оплачен платежным поручением № 409 от 13.01.2022г.

Из основания счетов на оплату «АМП 002/2020 от 09.01.2020г.», соответствия сумму платежных поручений суммам счетов на оплату, можно сделать однозначный вывод, что Ответчиком платежными поручениями № 264 от 12.01.2022г. и № 409 от 13.01.2022г., были оплачены именно вышеуказанные счета, выставленные в рамках Договора № АМП 002/2020 от 09.01.2020г.

Ответчиком представлен контр. расчет суммы пени, согласно представленному расчету сумма пени с учетом применения ст. 333 ГК РФ составляет 20 599 руб. 68 коп.

Истцом уточнены исковые требования, просит взыскать сумму пени в размере 20 599 руб. 68 коп.

На судебном заседании ответчиком заявлено о признании суммы исковых требований в размере 20 599 руб. 68 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.


В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Однако, ответчик отмечает, что во всех приложенных к исковому заявления счетах на оплату № 141 от 01 марта 2021г., № 142 от 01 марта 2021г., № 153 от 03 марта 2021г., № 154 от 03 марта 2021г., № 230 от 29 марта 2021г., № 255 от 06 апреля 2021г., № 353 от 05 мая 2021г., № 372 от 05 апреля 2021г., № 409 от 24 мая 2021г., № 539 от 02 июля 2021г. в графе «Основание» указано «АМП 002/2020 от 09.01.2020 г.».

Таким образом, вышеуказанные счета были выставлены по Договору № АМП 002/2020 от 09.01.2020г. и соответственно применяются положения именно данного договора.

Факт оплаты вышеуказанных счетов, Истцом не опровергается.

Пунктом 7.7 Договора № АМП 002/2020 от 09.01.2020г. установлено, что в случае несвоевременного исполнения Заказчиком финансовых обязательства, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, размер неустойки составляет 41 199 (Сорок одна тысяча сто девяносто девять) руб. 34 коп.

Истцом уточнены исковые требования, просит взыскать сумму пени в размере 20 599 руб. 68 коп.

Представитель ответчика на судебном заседании признал в порядке ст. 49 АПК РФ уточненную сумму исковых требований в размере 20 599 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом признания иска, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.


В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АБСОЛЮТ-МЕДИА ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 599 руб. 68 коп. сумму пени, 600 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить ООО "АБСОЛЮТ-МЕДИА ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10918 руб., уплаченную по платежному поручению № 702 от 08.07.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев