Решение от 25 января 2017 г. по делу № А45-23050/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23050/2016
г. Новосибирск
25 января 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 25 января 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТАГРОТРЕЙД", г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Скала Новосибирской области,

о взыскании долга в размере 586389 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115787 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства,

при участии представителя истца: Денисова Д.В. (доверенность от 30.09.2016, паспорт),

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТАГРОТРЕЙД" (далее истец) обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее ответчик) о взыскании долга в размере 586389 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115787 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства,

установил:

исковые требования основаны ст.ст.58, 309, 310, 395, 516 ГК РФ и мотивированы тем, что истцом ответчику был поставлен товар, оплата не была произведена ни полностью, ни частично.

Ответчик неоднократно запрошенные отзыв, доказательства, акт сверки в арбитражный суд не представил.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор поставки товара № 18/06/01 от 18.06.2014, в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить средства химизации сельского хозяйства на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар на общую сумму 586389 руб. 15 коп., ответчик товар принял, не произвёл оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 586389 руб. 15 коп., что подтверждается исследованными договором поставки товара № 18/06/01 от 18.06.2014, счетом-фактурой № 5 от 19.06.2014, счетом-фактурой № 18 от 09.07.2014, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг истцу не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с просьбой перечислить сумму задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

По правилам ст.ст. 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался своевременно произвести оплату поставленных товаров.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что в полном объеме была бы произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Следовательно, ответчик ненадлежащим образом исполнил свое денежное обязательство по своевременной оплате поставленных товаров.

Согласно п. 6.1. договора и на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115787 руб. 42 коп. за период с 02.11.2014 по 18.01.2017.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёты сумм задолженности в размере 586389 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115787 руб. 42 коп. за период с 02.11.2014 по 18.01.2017, проверены, составлены правильно, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При установленных обстоятельствах заявленные исковые требования, обоснованные в полном объеме подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 312547626300423) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТАГРОТРЕЙД" (ОГРН <***>) долг 586389 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2014 по 18.01.2017 в размере 115787 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2017 до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 16810 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин