Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А54-7844/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7844/2020
г. Рязань
25 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломатиной Ж.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА-ФЛЕКС" (ОГРН <***>; область Рязанская, район Рязанский, село Дубровичи, километр 12-й (автодорога Рязань-Спасск тер.), строение 15А, офис 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязтех" (ОГРН <***>; г.Рязань),

третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования относительно предмета спора:

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (390013, <...>, ОГРН <***>),

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области (390035, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в сумме 84966,67руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 26.01.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования №470 от 02.05.2007;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИГА-ФЛЕКС" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязтех" о взыскании убытков в сумме 84966,67руб.

Ответчик отзыва не представил.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на следующие обстоятельства: между ООО «РЯЗТЕХ» и ООО «Лига-Флекс» в первом и втором квартале 2019 фактически сложились договорные отношения по поставке ООО «РЯЗТЕХ» (Поставщик) в адрес ООО «Лига-Флекс» (Покупатель) продукции - гранул ПВД. Данные операции, подлежали налогообложению НДС. На каждую разовую поставку Поставщик составлял товарную накладную по форме ТОРГ -12 и в адрес Покупателя выставлялся счет-фактура.

В первом и втором квартале были осуществлены в том числе поставки, с выставлением следующих счетов-фактур (43-54):

1.Счет-фактура №1 от 01.02.2019, сумма НДС предъявленная покупателю 14187,50руб.

2.Счет-фактура №7 от 26.03.2019, сумма НДС предъявленная покупателю 5026,67руб.

3.Счет-фактура №8 от 26.03.2019, сумма НДС предъявленная покупателю 13630руб.

4.Счет-фактура №9 от 03.04.2019, сумма НДС предъявленная покупателю 11812,67руб.

5.Счет-фактура №10 от 16.04.2019, сумма НДС предъявленная покупателю 27260руб.

6.Счет-фактура №17 от 29.04.2019, сумма НДС предъявленная покупателю 13050руб.

Данные суммы в составе цены товара были оплачены Поставщику.

Вычеты по данным счетам-фактурам ООО «Лига-Флекс» заявил в налоговой декларации но НДС за 1 квартал 2019 в сумме 32844 руб. и за 2 квартал 2019 в сумме 52122,67 руб. (л.д.19-42).

Межрайонной ИФНС России №6 по Рязанской области в результате анализа ПК АСК-НДС 2 было установлено, что ООО «РЯЗТЕХ» налоговые декларации по НДС с отражением данных сумм реализации в налоговые органы не предоставляло. Кроме того, налоговый орган указал, что согласно федеральному информационному ресурсу ООО «РЯЗТЕХ» не имеет в собственности объектов земельной и имущественной собственности, а также транспортных средств, отсутствуют трудовые ресурсы. Налоговым органом был сделан вывод, что ООО «РЯЗТЕХ» создано для формирования фальсифицированного документооборота и получения предполагаемыми выгодоприобретателями необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения размера налоговой обязанности вследствие необоснованного предъявления к вычету сумм НДС. (Протокол заседания комиссии по легализации налоговой базы от 31.10.2019 №9 - л.д.15). Данные обстоятельства указаны в уведомлении Межрайонной ИФНС №6 по Рязанской области №2.6-25/4975 от 26.06.2020 (л.д.14) о вызове в налоговый орган налогоплательщика, ООО «Лига-Флекс» было рекомендовано уточнить налоговые обязательства по НДС с учетом указанных обстоятельств.

Во исполнение данного уведомления ООО "Лига-Флекс" 03.07.2020 платежными поручениями №1097 и №1098 (л.д.17,18)оплатило указанные выше суммы НДС по выявленным расхождениям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 Гражданского кодекса. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Вместе с тем по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда.

При этом бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права. Следовательно, именно он должен доказать, что предъявленные ему суммы налога на добавленную стоимость не были и не могут быть приняты к вычету, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки).

Тот факт, что налоговые вычеты предусмотрены нормами налогового, а не гражданского законодательства, не препятствует их признанию в качестве особого механизма компенсации расходов хозяйствующего субъекта.

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 указанного Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно подпункту 1 пункта 2 названной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с данной главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса.

Механизм вычетов в налоговом праве способствует соблюдению баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и обеспечения экономической обоснованности принимаемых к вычету сумм налога, обеспечивая условия для движения эквивалентных по стоимости, хотя различных по направлению потоков денежных средств, одного - от налогоплательщика к поставщику в виде фактически уплаченных сумм налога, а другого - к налогоплательщику из бюджета в виде предоставленного законом налогового вычета, приводящего к уменьшению итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, либо возмещению суммы налога из бюджета (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О).

Следовательно, наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение статьи 15 ГК РФ.

Согласно представленным в дело документам Межрайонной ИФНС России №6 по Рязанской области установлено, что ООО «РЯЗТЕХ» налоговые декларации по НДС с отражением данных сумм реализации в налоговые органы не предоставляло.

Счета-фактуры:

1.Счет-фактура №1 от 01.02.2019, сумма НДС 14187,50руб.

2.Счет-фактура №7 от 26.03.2019, сумма НДС 5026,67руб.

3.Счет-фактура №8 от 26.03.2019, сумма НДС 13630руб.

4.Счет-фактура №9 от 03.04.2019, сумма НДС 11812,67руб.

5.Счет-фактура №10 от 16.04.2019, сумма НДС 27260руб.

6.Счет-фактура №17 от 29.04.2019, сумма НДС 13050руб.

Налоговый орган установил, что согласно федеральному информационному ресурсу ООО «РЯЗТЕХ» не имеет в собственности объектов земельной и имущественной собственности, а также транспортных средств, отсутствуют трудовые ресурсы, в связи с этим инспекцией сделан вывод, что ООО «РЯЗТЕХ» создано для формирования фальсифицированного документооборота и получения предполагаемыми выгодоприобретателями необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения размера налоговой обязанности вследствие необоснованного предъявления к вычету сумм НДС. (Протокол заседания комиссии по легализации налоговой базы от 31.10.2019 №9). В соответствии с уведомлением Межрайонной ИФНС №6 по Рязанской области №2.6-25/4975 от 26.06.2020 (л.д.14) обществом «Лига-Флекс» возвращен в бюджет ранее заявленный вычет по НДС платежными поручениями №1097 и №1098 от 03.07.2020 в сумме 84966,67руб. за 1, 2 кварталы 2019 года, что свидетельствует об утрате права на вычет по НДС по вине ответчика, не исполнившего свое налоговые обязанности в установленном порядке.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением госпошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязтех" (ОГРН <***>; г.Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА-ФЛЕКС" (ОГРН <***>; область Рязанская, район Рязанский, село Дубровичи, километр 12-й (автодорога Рязань-Спасск тер.), строение 15А, офис 1) в возмещение убытка в сумме 84966,67руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3399руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.А. Ушакова