Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А59-5258/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,Факс 460-945

e-mail: office@ sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«24» октября 2019 года Дело № А59-5258/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019. Полный текст решения изготовлен 124.10.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Платан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 694620, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Портовая» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 694620, <...>)

о взыскании задолженности по арендной плате,


без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Платан» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Портовая» о взыскании задолженности в сумме 3 406 707 руб. 23 коп., из которых по договору оказания услуг по вывозу и размещению ТБО на объекте «Холмская городская свалка» № 2 от 01.11.2016 в сумме 1 426 707 руб. 23 коп. и по договору аренды автотранспортного средства № 1П от 01.01.2017 в сумме 1 980 000 руб.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

15 октября 2019 года от ООО «Портовая» поступило заявление о признании иска в сумме 3 406 707 руб. 23 коп., что последствия признания иска им известны.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, задолженность по договорам подтверждается материалами дела, суд принимает признание директором ООО «Портовая» исковых требований в сумме 3 406 707 руб. 23 коп., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портовая» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 3 406 707 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 034 руб., всего 3 446 741 (Три миллиона четыреста сорок шесть тысяч семьсот сорок один) рубль 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким