Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А47-5936/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5936/2024
г. Оренбург
24 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛАНДИЯ.РУ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2012, ИНН: <***>, 460961, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС-Н» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2021, ИНН: <***>, 423457, <...>)

о взыскании долга за неоплаченный товар в размере 94 361,59 руб., пени по условиям заключенного договора, рассчитанную по состоянию на 02.04.2024 в размере 9785,53 руб., пени по условиям заключенного договора, рассчитанную за период с 03.04.2024 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4124 руб. (с учетом уточнений от 27.08.2024),

в судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1, доверенность от 30.06.2024 №ССТ/3006 сроком по 31.12.2024, паспорт, диплом,

в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие,

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 02.10.2024 г. до 11.10.2024 г.


Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛАНДИЯ.РУ» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС-Н» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании долга за неоплаченный товар в размере 94 361,59 руб., пени по условиям заключенного договора, рассчитанную по состоянию на 02.04.2024 в размере 9785,53 руб., пени по условиям заключенного договора, рассчитанную за период с 03.04.2024 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4124 руб.

Истец указывает, что поставил в адрес ответчика товар, который им получен, но не оплачен.

Ответчик отзыв в материалы дела с обоснованием своей правовой позиции не представил.

Истцом 27.08.2024 (согласно отметке экспедиции суда) представлены уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за неоплаченный товар в размере 94 361,59 руб., пени по условиям заключенного договора, рассчитанную по состоянию на 02.04.2024 в размере 9741,93 руб., пени по условиям заключенного договора, рассчитанную за период с 03.04.2024 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4124 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Полномочия представителя, подписавшего уточнение заявленных требований, в соответствии со статьями 62, 63 АПК РФ судом проверены и подтверждены.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения требований.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи, с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «СТРОЙЛАНДИЯ.РУ» и ООО «СТРОЙРЕСУРС-Н» заключен договор поставки № ЛМ200000059 от 01.09.2023.

Согласно пункту 1.1 договора, в соответствии с настоящим договором «поставщик» обязуется поставить «покупателю», а «покупатель» принять и оплатить товары в согласованном количестве, ассортименте и цене.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка товаров осуществляется партиями, с учетом заявок от «покупателя», на основании универсальных передаточных документов (далее по тексту - УПД).

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать ГОСТ и ТУ, принятым для данного вида товаров. На товар устанавливается гарантия равная сроку, установленному производителем товара.

Согласно пункту 4.1 договора «покупатель» обязуется произвести оплату партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет «поставщика» в срок не более 30 (тридцати) дней с момента передачи товара «покупателю» и оформления УПД.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за товар производится «покупателем» по ценам, указанным в УПД на данную партию товара. Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет «поставщика».

В случае несоблюдения сроков оплаты, предусмотренных п. 4.1. настоящего договора «покупатель» уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

Истцом поставлен товар на общую сумму 420 749 руб., что подтверждается счет-фактурами (л.д. 8-27).

Ответчиком товар получен, оплачен на общую сумму 325 347,90 руб., что подтверждается платежными поручениями: №1 от 01.09.2023 на сумму 25 110 руб., №20 от 13.10.2023 на сумму 100 000 руб., №36 от 19.10.2023 на сумму 50 000 руб., №372 от 24.10.2023 на сумму 150 237,90 руб.

В результате внедоговорных отношений между истцом и ответчиком образовалась переплата в размере 1039,51 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 94 361,59 руб. (420 749 руб. - 325 347,90 руб.- 1039,51 руб.).

Поскольку поставленный товар был частично оплачен, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и неустойку.

Претензия ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СТРОЙЛАНДИЯ.РУ» в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки № ЛМ200000059 от 01.09.2023, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора.

Согласно материалам дела, по договору поставки № ЛМ200000059 от 01.09.2023 между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров) (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора поставки от 14.06.2022 истцом поставлен товар на общую сумму 420 749 руб., что подтверждается счет-фактурами (л.д. 8-27).

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствует соответствующие отметки в товарно-транспортных накладных, иных доводов сторонами не представлено.

Ответчик частично оплатил товар на общую сумму 325 347,90 руб., что подтверждается платежными поручениями: №1 от 01.09.2023 на сумму 25 110 руб., №20 от 13.10.2023 на сумму 100 000 руб., №36 от 19.10.2023 на сумму 50 000 руб., №372 от 24.10.2023 на сумму 150 237,90 руб.

В результате внедоговорных отношений между истцом и ответчиком образовалась переплата в размере 1039,51 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 94 361,59 руб. (420 749 руб. - 325 347,90 руб.- 1039,51 руб.).

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом. Расчет основного долга проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС-Н» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛАНДИЯ.РУ» надлежит взыскать сумму основного долга в размере 94 361,59 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по условиям заключенного договора, рассчитанную по состоянию на 02.04.2024 в размере 9785,53 руб., пени по условиям заключенного договора, рассчитанную за период с 03.04.2024 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер.

При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. По смыслу приведенной нормы обязанность по уплате неустойки возникает с момента нарушения условий исполнения обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5.2 договора, в случае несоблюдения сроков оплаты, предусмотренных п. 4.1. настоящего договора «покупатель» уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно расчету истца пени за период 01.09.2023 по 02.04.2024 составляет 9741,93 руб.

Судом проверен расчет и период начисления пени и признан арифметически верным.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 9741,93 руб., пени по условиям заключенного договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2024 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4124 руб., что подтверждается платежным поручением №4355 от 04.04.2024.

Сумма государственной пошлины при цене иска 104 103,52 руб. составляет 4123 руб.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС-Н» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛАНДИЯ.РУ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4123 руб.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из выше изложенного обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛАНДИЯ.РУ» надлежит возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченную по платежному поручению №4355 от 04.04.2024.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Уточнение (уменьшение) исковых требований принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛАНДИЯ.РУ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС-Н» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛАНДИЯ.РУ» задолженность в сумме 104 103,52 руб., в том числе: основной долг в размере 94 361,59 руб., пени в размере 9741,93 руб., пени по условиям заключенного договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2024 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4123 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛАНДИЯ.РУ» из бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченную по платежному поручению №4355 от 04.04.2024.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя