Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А65-25218/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-25218/2020


Дата принятия решения – 23 декабря 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Алекарт», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

от временного управляющего - представитель ФИО1 по доверенности от 22 ноября 2021 г.,

должник – представитель ФИО2 по доверенности от 20 мая 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Алекарт", г. Казань (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2020 г. заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2021 года заявление Федеральной налоговой службы России признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алекарт", г.Казань (ИНН <***>; ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца до 02.10.2021 г.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Алекарт", г.Казань (ИНН <***>; ИНН <***>) утвержден ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - №15015), являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель временного управляющего заявила ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Представитель должника заявила ходатайство об отложении судебного заседания для утверждения мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Первое собрание кредитором должника, назначенное на 16 сентября 2021 г., признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2021 г., от 26 октября 2021 г., от 24 ноября 2021 г. судебное заседание по рассмотрению дела подлежало отложению для проведения временным управляющим собрания кредиторов, а также по ходатайствам кредиторов и должника для заключения мирового соглашения.

Повторно созванное собрание кредиторов должника, назначенное на 11 октября 2021 г., признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

На повторно созванном собрании кредиторов от 17 ноября 2021 г. (после перерыва 12 ноября 2021 г.) решение о выборе последующей процедуры или заключении мирового соглашения не принято.

На собрании кредиторов от 14 декабря 2021 г. решение о выборе последующей процедуры или заключении мирового соглашения не принято.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из положений статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По состоянию на 14 декабря 2021 г. в реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов на общую сумму 24 564 996,88 рублей.

Представителем временного управляющего заявлено ходатайство в отношении введения процедуры внешнего управления в отношении должника, поскольку исходя из ответов регистрирующих органов в собственности ООО «Алекарт» имеется недвижимое имущество (квартиры и комплексные линии оборудования для производства масла), транспортные средства и самоходные машины, а также производственные объекты.

Кроме того, согласно данным, представленным налоговым органом, балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31 декабря 2020 г. составляет 2 196 000 рублей, заемные денежные средства составляют 84 128 000 рублей.

Проведенный анализ финансово-экономического состояния должника выявил, что у должника имеется достаточно имущества, в случае продажи которого существует возможность произвести расчеты с кредиторами и восстановить платежеспособность.

Как было указано ранее, должник обладает комплексными линиями оборудования для производства масла, по мнению временного управляющего, указанное оборудование может быть передано в аренду в процедуре внешнего управления для последующего расчета с кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд учитывает, что исходя из статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управление – процедуры, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Статья 93 Закона о банкротстве устанавливает порядок введения внешнего управления. Выбор данной реабилитационной процедуры находится в компетенции собрания кредиторов (абзац 2 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве). Ее применение судом, таким образом, зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Основной целью внешнего управления является сохранение у должника возможности осуществлять предпринимательскую деятельность. В связи с чем, при введении процедуры внешнего управления суд должен располагать достаточными доказательствами, объективно свидетельствующими о возможности должника осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность, которая по своим экономическим показателям может привести к восстановлению платежеспособности должника.

Согласно данным, представленным налоговым органом, балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31 декабря 2020 г. составляет 2 196 000 рублей, заемные денежные средства составляют 84 128 000 рублей.

У должника также имеется имущество на сумму 57 873 156,25 рублей, являющееся предметом залога ПАО Сбербанк (в соответствии с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника), а именно: - Комплексная линия оборудования для производства масла (производитель ООО «Агроком», 2012 г.в.), залоговая стоимость 22 500 000,00 руб.; - Комплексная линия оборудования для производства масла (производитель ООО «Строительная компания «АгроСтройКонструкция», 2012 г.в.), залоговая стоимость 15 000 000,00 руб.; - комплексная линия для оборудования для производства масла (производитель АО «Farmet a.s.» Чешская Республика, 2012 г.в., 20 373 156,25 руб.

Согласно позиции временного управляющего, имеются основания полагать, что платежеспособность должника будет восстановлена за счет сдачи в аренду комплексных линий оборудования для производства масла. Возможная выручка от реализации данного права, а также от частичной реализации самого имущества, позволит погасить как требования кредиторов, так и текущие расходы.

Судом установлено, что доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника с учетом размера кредиторской задолженности за счет сдачи в аренду объектов недвижимости, в материалах дела отсутствуют.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представлено доказательств подтверждающих наличие лиц, заинтересованных в приобретении в аренду имущества (комплексные линии оборудования для производства масла должника) (предварительные договоры аренды, письма с намерениями и др.).

Кроме того, согласие залогового кредитора на сдачу в аренду комплексных линий оборудования для производства масла, не представлено.

Более того, внешнее управление вводится в случае, если имеется возможность дальнейшего функционирования предприятия. При проверке обоснованности заявления о признании должника ООО «Алекарт» несостоятельным (банкротом) представитель должника заявила, что должник уже длительное время не ведет хозяйственную деятельность, счета закрыты, движения по счету нет. Из этого следует, что должником хозяйственная деятельность не ведется.

Согласно ответа УФНС России по РТ, у должника имелись следующие расчетные счета:

1) В ПАО «Сбербанк»: - р/с № <***>, открыт 03.08.2012, закрыт 22.11.2018г.; - р/с № <***>, открыт 13.12.2011, закрыт 21.01.2015г.;

2) В АО «Ак барс» банк, р/с № <***>, открыт 22.12.2015, закрыт 20.02.2019г.;

3) В ПАО «Татфондбанк» (в ликвидированном банке), р/с № <***>, открыт 13.07.2015 – движение денежных средств за период с 01.01.2017г. по 05.08.2021г. отсутствует;

4) В АО «БМ-банк», Нижегородский, р/с № <***>, открыт 01.07.2013, закрыт 20.01.2016г.;

5) В АО «Российский сельскохозяйственный банк», Татарстанский региональный филиал: - д/с № 42102810267110000057, открыт 31.07.2015, закрыт 03.08.2015г.; - р/с № <***>, открыт 12.09.2013, закрыт 17.09.2018г.; - д/с № 42102810167110000050, открыт 30.12.2014, закрыт 12.01.2015г.; - д/с № 42102810067110000053, открыт 30.01.2015, закрыт 03.02.2015г.; - р/с № <***>, открыт 18.12.2015, закрыт 24.05.2021г. - движение денежных средств за период с 01.01.2017г. по дату закрытия счета отсутствует; - т/с № 40702978667110000001, открыт 13.02.2014, закрыт 05.12.2017г. - движение денежных средств за период с 01.01.2017г. по дату закрытия счета отсутствует; - д/с № 42102810667110000055, открыт 29.06.2015, закрыт 01.07.2015г.;

3) В ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в г. Саратове: - р/с № <***> в ликвидированном банке, открыт 28.06.2012г. - р/с № <***> в ликвидированном банке, открыт 28.06.2012г.

Таким образом, все счета должника закрыты, движение по счету отсутствует, хозяйственная деятельность не ведется.

Кроме того, исключена возможность использования таких объектов недвижимого имущества как квартиры (жилое помещение, площадью 59,40 кв.м., расположенное по адресу: РТ, <...> 2. жилое помещение, площадью 57,70 кв.м., расположенное по адресу: РТ, <...>), в производственной деятельности должника с целью восстановления платежеспособности должника.

Согласно ответа Управления Гостехнадзора РТ от 14.07.2021г № 01-15/4721 за ООО «Алекарт» по состоянию на сегодняшний день зарегистрированы 2 единицы самоходной техники: погрузчик Manitou MLT-X 735-120LSU 2012 года выпуска, погрузчик XGMA XG935H 2013 года выпуска.

Согласно ответа ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 19.07.2021 №10635и, за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: 912503-0000010 2010 года выпуска 2 шт, 96487С 2010 года выпуска 3 шт, WIELTON NW 2010 года выпуска 1 шт, WIELTON NW 2012 года выпуска 1 шт, WIELTON NW3 2012 года выпуска 3 шт, 829450 2014 года выпуска 1 шт, DAF FT XF 105 2011 года выпуска 1 шт, L3H2N1 2011 года выпуска 1 шт, ГАЗ-САЗ-35071 2013 года выпуска 1 шт

Однако, наличие у должника транспортных средств, не свидетельствует о реальной возможности в ходе процедуры внешнего управления восстановить платежеспособность должника.

Экономическое обоснование возможности погашения требований кредиторов, в том числе текущих при проведении процедуры внешнего управления не представлено.

Кроме того, ходатайство временного управляющего не содержит сведений о примерном сроке восстановления платежеспособности и осуществления расчетов с кредиторами.

Условием введения процедуры внешнего управления является наличие достаточных и объективных оснований, в том числе подтвержденных данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

В данном случае введение реабилитационной процедуры возможно лишь при предоставлении суду убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в процедуре внешнего управления кредиторы получат реальное удовлетворение. В противном случае, введение процедуры внешнего управления может привести к увеличению текущих обязательств должника, уменьшению стоимости принадлежащего должнику имущества за счет его эксплуатации и износа и, как следствие, удовлетворению требований кредиторов в меньшем размере, чем кредиторы могли бы рассчитывать.

На основании части 1, части 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве определение о введении внешнего управления выносится арбитражным судом, если отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и при наличии достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Принимая во внимание, что введение судом внешнего управления зависит, в том числе, от наличия оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена за счет принадлежащего должнику имущества, арбитражный суд, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что наличие реальной возможности восстановления платежеспособности должника не доказано, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства временного управляющего о введении процедуры внешнего управления в отношении должника.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 27.10.2016 №307-ЭС17-15278.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Как было указано ранее, на собрании кредиторов от 14 декабря 2021 г. решение о выборе последующей процедуры или заключении мирового соглашения не принято.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

Поскольку у суда отсутствует основания для отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд рассматривает дело по существу на основании проведенного временным управляющим финансового анализа.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния установить возможность восстановления платежеспособности должника на этапе проведения процедуры наблюдения невозможно, поскольку должником не представлены документы и данные, полностью характеризующие деятельность должника; расходы на финансирование процедуры арбитражный управляющий считает возможным покрыть за счет выявленного у должника имущества, ввиду наличия у должника квартир и комплексных линий оборудования для производства масла, транспортных средств и самоходных машин, опасных производственных объектов.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании статьи 146 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель должника заявила ходатайство об отложении судебного заседания для утверждения мирового соглашения.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Из анализа указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2021 г., от 26 октября 2021 г., от 24 ноября 2021 г. судебное заседание по рассмотрению дела неоднократно подлежало отложению, в том числе для заключения мирового соглашения.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, законом императивно определено, что исполнение обязанностей конкурсного управляющего при указанных обстоятельствах может быть возложено на арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

В связи с тем, что на дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве, первым собранием кредиторов решение по вопросу выбора СРО или кандидатуры арбитражного управляющего не принято, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алекарт», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - №15015), являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», и обязывает исполняющего обязанности конкурсного управляющего в месячный срок с даты рассмотрения судом требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве провести собрание кредиторов для целей определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего должника.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)».

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Соответствующие документы, имеющие конкретные сведения, являются необходимыми для конкурсного управляющего для разрешения вопросов необходимости и возможности обжалования сделок, совершенных должником, в том числе до возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абзацам 2,3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответственность за неисполнение вышеуказанной обязанности является последствием нарушения действующего законодательства, однако это не освобождает соответствующее лицо от исполнения обязанности по передаче документации конкурсному управляющему.

Не конкретизация документации не может являться основанием для отказа в обязании должника обеспечить передачу конкретных документов, касающихся деятельности должника.

Согласно пункту 2, пункту 3 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Руководствуясь ст. 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.53, 124, 127 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алекарт», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 о введении процедуры внешнего управления, отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Алекарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отложении судебного разбирательства, отказать.

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Алекарт», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца до 22 апреля 2022 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алекарт», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) на временного управляющего должника - ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - №15015), являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алекарт», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в месячный срок с даты рассмотрения судом требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст.71 Законом о банкротстве, провести собрание кредиторов для целей определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Алекарт», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Алекарт», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 09 час. 05 мин. 18 апреля 2022 г., которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 3.08.

Конкурсному управляющему, за 5 дней до указанной даты судебного заседания, представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекарт», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья А.К.Маннанова