Резолютивная часть решения от 13 марта 2024 г. по делу № А63-22278/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-22278/2022
г. Ставрополь
13 марта 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеховцовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании (посредством онлайн-заседания) дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,

к товариществу собственников жилья «Вершина», г. Кисловодск, ОГРН 1132651006091, ИНН 2628801503,

о взыскании 11 483,97 руб. за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с 01.07.2022 по 30.09.2022, 161,82 руб. руб. пени за период с 19.08.2022 по 29.11.2022, 2 000 руб. государственной пошлины,

руководствуясь статьями 66, 110, 143, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ходатайство товарищества собственников жилья «Вершина», г. Кисловодск, ОГРН 1132651006091, ИНН 2628801503, о приостановлении производства по делу и об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Вершина», г. Кисловодск, ОГРН 1132651006091, ИНН 2628801503, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, 11 483,97 руб. задолженности за период с 01.07.2022 по 30.09.2022, 161,82 руб. пени за период с 19.08.2022 по 29.11.2022, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун