Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А31-245/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-245/2025
г. Кострома
19 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём с\з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7000 рублей убытков,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской дом" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании 7000 рублей убытков.

Иск мотивирован тем, что в результате перерыва в подаче тепловой энергии потребителям с него по вине ответчика взыскано судом в пользу потребителей 7000 рублей морального вреда.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, исковые требования о взыскании 7000 рублей признал, указал на завышенный размер судебных расходов.

На основании частей 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской Дом» на основании решения общего собрания собственников помещений является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>, и, соответственно, исполнителем коммунальной услуги горячее водоснабжение для собственников/пользователей помещений в нем.

В соответствии с постановлением главы Администрации города Костромы от 01.08.2019 № 1335 публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» был присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах систем теплоснабжения, состоящих из источников теплоснабжения, присоединенных тепловых сетей и потребителей.

Тепловые сети, обеспечивающие поставку тепловой энергии в вышеуказанные дома, в целях предоставления жителям коммунальной услуги «горячее водоснабжение», были включены в предмет заключенного публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» концессионного соглашения.

В многоквартирном доме по вышеуказанному адресу установлен водонагреватель (бойлер) для приготовления горячей воды для предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение» с использованием теплоносителя, поставляемого публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2».

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской Дом» (исполнитель) был заключен и действовал договор теплоснабжения № 3009, по условиям которого ресурсоснабжающая организация поставляет, а исполнитель принимает и оплачивает тепловую энергию для целей оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение собственникам (пользователям) помещений многоквартирных домов.

Ресурсоснабжающая организация обязана обеспечить бесперебойную поставку ресурсов исполнителю в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства (пункт 2.1.1 договора).

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в период с 25.05.2023 по 31.10.2023 отсутствовала коммунальная услуга «горячее водоснабжение» в связи с проведением ремонтных работ на квартальной тепловой сети силами публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2».

Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы был утвержден сводный план-график ремонта источников тепловой энергии и тепловых сетей на 2023 год, в соответствии с которым срок устранения повреждений после гидравлических испытаний составляет не более 14 дней.

Решением Свердловского районного суда города Костромы от 04.04.2024 по делу № 2-1802/2024 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской дом" взысканы в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в сумме 7000 рублей, штраф в размере 3500 рублей.

Данным решением установлено, что услуга «горячее водоснабжение» в многоквартирном доме № 19Б по ул. Новосёлов в г. Костроме в период времени с 25.05.2023 по 31.10.2023 отсутствовала по причине проведения по инициативе публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» ремонтных работ на тепловых: сетях.

Взысканная указанным решением сумма 7000 рублей перечислена ФИО2 платежным поручением от 07.06.2024 № 1511 через службу судебных приставов.

Истец обратился в суд с настоящим иском о возмещении убытков, возникших в результате исполнения решения суда.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем деле, оценив установленные обстоятельства, суд не находит оснований не принимать признание ответчиком иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Как следует из абзаца 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности: При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей.

Истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 01.02.2024, акт оказанных услуг от 08.11.2024, платёжное поручение № 4348 от 11.11.2024.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе заявить возражения и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, их относимость к настоящему судебному спору подтверждается материалами дела.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 01.02.2024 исполнитель оказывает разовые или ежемесячные услуги в области гражданско-процессуального, административно- процессуального и уголовно- процессуального права по заданию заказчика в объеме и на условиях, определенных договором (п.1.1 договора).

Согласно приложению 1 к указанному договору в перечень услуг, оказываемых исполнителем, входит анализ и подготовка расчетных ведомостей и документов, подтверждающих обоснованность требований заказчика, анализ и подготовка документов правового характера с целью обращения в суд за защитой или восстановлением нарушенных прав заказчика, подготовка досудебных – претензионных документов, подготовка и подача заявления о вынесении судебного приказа в Арбитражный суд, подготовка и подача искового заявления, представительство заказчика в судебном заседании Арбитражного суда (до 2-х судодней), представительство заказчика в судебном заседании суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанции (1 судодень).

В подтверждение факта оказания услуг, истцом представлен акт на оказание юридических услуг от 08.11.2024, согласно которому ООО «ЦСК» оказало юридические услуги по делу в отношении ПАО «ТГК-2» о взыскании регрессом по делу 2-1802/2024 (взыскатель – ФИО2) в полном объеме, а именно: анализ и подготовка расчетных ведомостей и документов, подтверждающих обоснованность требований заказчика — 3000 рублей; анализ и подготовка документов правового характера с целью обращения в суд за защитой или восстановлением нарушенных прав заказчика — 3000 рублей; подготовка и подача искового заявления — 5000 рублей.

Не подлежат возмещению истцу расходы по оплате услуг представителя, связанные с анализом документов (3000 руб.) сверх стоимости услуг по подготовке искового заявления, а также расходы в сумме 3000 руб. по подготовке документов правового характера с целью обращения в суд как не имеющие самостоятельной ценности для заказчика (пункт 15 постановления Пленума № 1). Таким образом, обоснованной является сумма понесенных расходов 5000 рублей за подготовку и подачу искового заявления.

Бремя доказывания чрезмерности расходов лежит на ответчике.

Доказательств явной чрезмерности расходов на подготовку и подачу искового заявления в размере 5000 рублей ответчиком не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, объем фактически проделанной представителем истца работы, в том числе участие судебном заседании, а также средний уровень цен на оплату аналогичных услуг, отсутствие доказательств чрезмерности расходов, суд находит подтвержденным и обоснованным размер расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7000 рублей убытков, 8000 рублей судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 7 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 4247 от 11.11.2024.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю.Авдеева